A****** V*******
Apelant ReclamantD**** C*****
Intimat PârâtAdmite apelul formulat de A****** V******* împotriva Sentinţei civile nr.1033/16.04.2021 a Judecătoriei Bârlad, sentinţă pe care o schimbă în tot. Admite cererea formulată de reclamanta A****** V*******, în contradictoriu cu pârâtul D**** C*****. Obligă pârâtul D**** C***** să lase reclamantei A****** V******* în deplină şi liniştită posesie suprafaţa de teren de 2400 mp, teren arabil, situat în extravilan, T2, P20/12/1, punct „Şes”, pe conturul 3-4-5-1-2-3, învecinat: Nord – Dediu Ghe.Costel, Est – HC53 – pârâu Studinet, Sud – A****** V******* şi Vest – drum acces, astfel cum a fost identificat prin Raportul de expertiză judiciară în specialitatea topografie-geodezie-cadastru – expert Grigore Anuşa. Ia act de declaraţia reclamantei privind solicitarea cheltuielilor de judecată pe cale separată. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, astăzi, 03.02.2022.
Hotarare 125/2022 din 03.02.2022Amână pronunţarea în cauză la data de 03.02.2022. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 26.01.2022.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 26.01.2022Amână pronunţarea în cauză la data de 26.01.2022. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 12.01.2022.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 12.01.2022În vederea administrării de probe, dispune amânarea cauzei la data de 12.01.2022.
Incheiere de sedinta din 10.11.2021