C***** M*****
ReclamantS**** C**** L* C*** A** Ţ***** G*****
PârâtS**** K**********
PârâtC**** I****
Chemat în garanţieD*** A******
Chemat în garanţieAmână judecarea cauzei la data de 15 februarie 2023, ora 9:00. Amână judecarea cauzei la data de 15 februarie 2023, ora 9:00, pentru când reclamanta C***** M***** are termen în cunoştinţă, raportat la prevederile art.229 alin. 1 N.C.P.C., având în vedere că înmânarea citaţiei s-a făcut sub semnătură de primire. Pârâţii Szasz Csaba şi S**** K********** au termen în cunoştinţă prin reprezentatul lor. Raportat la prevederile art.229 alin. 1 N.C.P.C., având în vedere că înmânarea citaţiei chema?ilor în garanţie D*** A****** şi Kruk România S.R.L., s-a făcut sub semnătură de primire, se prezumă că au cunoştinţă de termenele de judecată ulterioare celui din data de azi. Se va cita chematul în garanţie C**** I**** prin afişare la uşa instanţei şi pe portalul instanţelor de judecată. Curatorul chematului în garanţie C**** I****, avocat Iusco Daniela Ancuţa are termen în cunoştinţă. Se va reveni cu adresă către reclamanta C***** M*****, căreia i se va solicita să depună la dosar dovada plăţii onorariul curatorului special, avocat Iusco Daniela Ancuţa în cuantum de 300 lei, conform încheierii din data de 16 martie 2022 şi de asemenea, să achite în contul expertului Buhai Ioan Marcel onorariul provizoriu în cuantum de 400 lei şi să depună la dosar dovada achitării acestui avans. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 2 noiembrie 2022.
Incheiere de sedinta din 02.11.2022Amână judecarea cauzei la data de 2 noiembrie 2022, ora 9:00. Amână judecarea cauzei la data de 2 noiembrie 2022, ora 9:00, pentru când reclamanta C***** M***** are termen în cunoştinţă, raportat la prevederile art.229 alin. 1 N.C.P.C., având în vedere că înmânarea citaţiei s-a făcut sub semnătură de primire. Pârâţii Szasz Csaba şi S**** K********** au termen în cunoştinţă prin reprezentatul lor. Raportat la prevederile art.229 alin. 1 N.C.P.C., având în vedere că înmânarea citaţiei chema?ilor în garanţie D*** A****** şi Kruk România S.R.L., s-a făcut sub semnătură de primire, se prezumă că au cunoştinţă de termenele de judecată ulterioare celui din data de azi. Se va cita chematul în garanţie C**** I**** prin afişare la uşa instanţei şi pe portalul instanţelor de judecată. Curatorul chematului în garanţie C**** I****, avocat Iusco Daniela Ancuţa are termen în cunoştinţă. Se va reveni cu adresă către reclamanta C***** M*****, căreia i se va solicita să depună la dosar dovada plăţii onorariul curatorului special, avocat Iusco Daniela Ancuţa în cuantum de 300 lei, conform încheierii din data de 16 martie 2022. În temeiul disp. art. 255 şi art.258 C. pr. civ., instanţa încuviinţează proba cu înscrisurile depuse la dosar. Cu privire la cererea în probaţiune solicită de reprezentantul pârâţilor, pune în vedere acestuia să depună la dosar în scris obiective pentru efectuarea raportului de expertiză în specialitatea topografie. Încuviinţează proba cu efectuarea unui raport de expertiză în specialitatea topografie. Solicitată de reprezentantul pârâţilor. Numeşte expert în specialitatea topografie, prin tragere la sorţi, pe d-nul expert Buhai Ioan Marcel. Stabileşte obiective pentru efectuarea raportului de expertiză în specialitatea topografie ca fiind următoarele: 1. Expertul să identifice terenurile cuprinse în CF 507612 Moisei, nr. top. 4299/5, provenit din CF vechi 5458 Moisei, în suprafa?ă de 1012 mp., proprietatea subsemna?ilor pârâ?i, după vecinătă?i, nr. topografice ?i având în vedere ?i hăr?ile existente la BCPI de sus ?i OCPI Maramure?. 2. Expertul să identifice terenul din CF 53247 Moisei nr. top. 73881/2, provenit din CF vechi 5110, în suprafa?ă de 1946 mp., proprietatea reclamantei, după vecinătă?i, nr. topografice ?i având în vedere ?i hăr?ile existente la BCPI Vi?eu de Sus ?i OCPI Maramure?. 3. Expertul să Se pronun?e dacă cele două terenuri se suprapun, iar în caz afirmativ să indice suprafa?a pentru care se suprapun. 4. Expertul să se pronun?e dacă vreuna dintre cele două întabulări este gre?ită/eronată. 5. Expertul, la efectuarea expertizei, să aibă în vedere schi?ele topografice ?i actele care au stat la baza intabulărilor din cele două căr?i funciare indicate anterior. 6. Să se întocmească anexe grafice cu situa?ia din teren ?i cu suprapunerea măsurătorilor cu hăr?ile din arhiva OCPI Maramure? — BCPI Vi?eu de Sus. Stabileşte onorariul provizoriu pentru expertul Buhai Ioan Marcel, în cuantum de 800 lei şi va fi suportat în mod egal de reclamantă şi pârâţi, respectiv 400 lei în sarcina reclamantei şi 400 lei în sarcina pârâţilor, pentru efectuarea raportului de expertiză în specialitatea topografie şi pune în vedere acestora să achite acest avans în cel mai scurt timp. După ce reclamanta şi pârâţii vor achita avansul onorariu expert în cuantum de 800 lei, se va emite adresă către Biroul Local de Expertize Judiciare Maramureş, căruia i se va comunica faptul că în cauză a fost numit expert în specialitatea topografie d-nul expert Buhai Ioan Marcel, şi de asemenea se va emite adresă către expertul numit în cauză, căruia i se va comunica numirea şi obiectivele raportului de expertiză în specialitatea topografie, solicitându-i-se să întocmească raportul de expertiză dispus în cauză, sub sancţiunea aplicării amenzii judiciare, potrivit dispoziţiilor legale. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 8 iunie 2022.
Incheiere de sedinta din 08.06.2022Amână judecarea cauzei la data de 8 iunie 2022, ora 9:00. Amână judecarea cauzei la data de 8 iunie 2022, ora 9:00, pentru când reclamanta C***** M***** are termen în cunoştinţă, raportat la prevederile art.229 alin. 1 N.C.P.C., având în vedere că înmânarea citaţiei s-a făcut sub semnătură de primire. Pârâţii Szasz Csaba şi S**** K********** au termen în cunoştinţă prin reprezentatul lor. Se va efectua adresă către Baroul Maramureş pentru desemnarea unui avocat care să reprezinte interesele chematului în garanţie C**** I****. Stabileşte în sarcina reclamantei onorariu provizoriu in cuantum de 300 lei pentru curatorul special şi pune în vedere reclamantei să achite acest onorariu, efectuându-se adresă în acest sens. Se va cita chematul în garanţie C**** I**** prin afişare la uşa instanţei şi pe portalul instanţelor de judecată. Raportat la prevederile art.229 alin. 1 N.C.P.C., având în vedere că înmânarea citaţiei chemaţilor în garanţie D*** A****** şi Kruk România S.R.L., s-a făcut sub semnătură de primire, se prezumă că au cunoştinţă de termenele de judecată ulterioare celui din data de azi. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 16 martie 2022.
Incheiere de sedinta din 16.03.2022Amână judecarea cauzei la data de 16 martie 2022, ora 10:00. Amână judecarea cauzei la data de 16 martie 2022, ora 10:00, pentru când reclamanta C***** M***** are termen în cunoştinţă, raportat la prevederile art.229 alin. 1 N.C.P.C., având în vedere că înmânarea citaţiei s-a făcut sub semnătură de primire. Pârâţii Szasz Csaba şi S**** K********** au termen în cunoştinţă prin reprezentatul lor. Se vor efectua verificări în baza de date DEPABD pentru a se verifica domiciliul chematului în garanţie C**** I****. Pune în vedere reprezentantului pârâţilor să facă demersuri în vederea aflării domiciliului chematului în garanţie C**** I****. Raportat la prevederile art.229 alin. 1 N.C.P.C., având în vedere că înmânarea citaţiei chemaţilor în garanţie D*** A****** şi Kruk România S.R.L., s-a făcut sub semnătură de primire, se prezumă că au cunoştinţă de termenele de judecată ulterioare celui din data de azi. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 16 februarie 2022.
Incheiere de sedinta din 16.02.2022Amână judecarea cauzei la data de 16 februarie 2022, ora 9:00. Amână judecarea cauzei la data de 16 februarie 2022, ora 9:00, pentru când reclamanta C***** M***** are termen în cunoştinţă, raportat la prevederile art.229 alin. 1 N.C.P.C., având în vedere că înmânarea citaţiei s-a făcut sub semnătură de primire. Pârâţii Szasz Csaba şi S**** K********** au termen în cunoştinţă prin reprezentatul lor. Pune în vedere pârâţilor prin reprezentant să formuleze întâmpinare la cererea de modificare a cererii de chemare în judecată, cu cel puţin 10 zile înainte de termenul de judecată stabilit. Se vor cita chema?ii în garanţie C**** I****, D*** A****** şi Kruk România S.R.L. cu un exemplar al modificării cererii de chemare în judecată şi cu menţiunea de a formula întâmpinare la cererea de modificare a cererii de chemare în judecată, cu cel puţin 10 zile înainte de termenul de judecată stabilit. Stabileşte taxa judiciară de timbru în sarcina reclamantei, pentru petitul de revendicare pentru suma de 1679 lei (762 mp ×47 lei ? 35.814), potrivit art. 3 din OUG 80/2013 Pune în vedere reclamantei să achita taxa judiciară de timbru în cuantum de 1679 lei. Potrivit art. 39 alin. 1 O.U.G. nr. 80/2013, reclamantul are dreptul de a formula cerere de reexaminare, la aceeaşi instanţă, în termen de 3 zile de la data comunicării taxei datorate, împotriva modului de stabilire a taxei judiciare de timbru. Cererea de reexaminare este scutită de la plata taxei judiciare de timbru. Conform art. 42 O.U.G. nr. 80/2013, art. 43 O.U.G. nr.80/2013, ambele raportate la O.U.G. nr. 51/2008, privind ajutorul public judiciar în materie civilă, aprobată cu modificări şi completări prin Legea nr. 193/2008, cu modificările şi completările ulterioare, reclamantul are posibilitatea de a formula cerere pentru acordarea facilităţilor la plata taxei judiciare de timbru, în termen de 5 zile de la primirea comunicării. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 10 noiembrie 2021.
Incheiere de sedinta din 10.11.2021