P**** D* I****
Contestator InculpatDecizia penală nr.471/C din 30.12.2021 - În temeiul art.425/1, alin.7, punctul 2, litera a, Cod de procedură penală, admite contestaţia formulată de contestatorul-inculpat Pîrvu Ionu? împotriva Încheierii de şedinţă nr.481/F/20.XII.2021 a Tribunalului Ilfov - Secţia penală, din Dosarul nr.539/93/2020/a16. Desfiinţează, în parte, încheierea de şedinţă şi, pe fond, rejudecând: În temeiul art.242, alin.2 din Codul de procedură penală, cu aplicarea art.215/1, alin.7, Cod de procedură penală, dispune, din oficiu, înlocuirea măsurii preventive a arestului la domiciliu faţă de inculpatul Pîrvu Ionu?, dispusă prin Încheierea de şedinţă nr.180/F/7.V.2021 a Tribunalului Ilfov – Secţia penală, din Dosarul nr.539/93/2020/a10, cu măsura preventivă a controlului judiciar, pe durata de 60 zile, respectiv 30.XII.2021-27.II.2022, inclusiv. În temeiul art.215, alin.1 şi alin.2 din Codul de procedură penală, dispune ca, pe timpul controlului judiciar, inculpatul să respecte următoarele obligaţii: - să se prezinte la instanţa de judecată, atunci când este chemat, - să informeze, de îndată, instanţa de judecată cu privire la schimbarea locuinţei, - să se prezinte la organul de poliţie în a cărui rază teritorială domiciliază, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat, - să comunice, periodic, informaţii relevante despre mijloacele sale de existenţă, - să nu depăşească limita teritorială a jude?ului Ilfov, decât cu încuviinţarea instanţei de judecată, - să nu se apropie şi să nu comunice, direct sau indirect, pe nici o cale, cu persoanele vătămate Iancu Robert ?i Durbală Florian, precum ?i cu martorii Vlad Veronica, Vlad Câmpina, Rogojinaru Eugen, Mihai Dolănescu ?i Mihai Gabriel. În temeiul art.215, alin.4, Cod de procedură penală, încredin?ează supravegherea organului de poli?ie în a cărui rază teritorială domiciliază inculpatul. Pune în vedere inculpatului disp. art.215, alin.7, Cod de procedură penală, privind înlocuirea măsurii controlului judiciar cu măsura arestului la domiciliu sau cu măsura arestării preventive, în cazul încălcării, cu rea-credin?ă, a obliga?iilor. Men?ine dispozi?iile din încheierea de ?edin?ă privind cheltuielile judiciare. În temeiul art.275, alin.3, Cod de procedură penală, cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului, iar, în temeiul art.275, alin.6, Cod de procedură penală, onorariul apărătorului din oficiu Badea Dumitru-Crisrtian, pentru contestatorul-inculpat, în sumă de 313 lei, se suportă din fondul Ministerului Justiţiei.. Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică din data de 30.XII.2021.
Hotarare 471/2021 din 30.12.2021