R***** C*************
InculpatŢ**** N******
Parte vătămatăDispune înlăturarea omisiunii vădite din conţinutul sentinţei penale nr. 68/2022. Dispune completarea dispozitivului sentinţei penale nr. 68/2022 cu următoarele dispoziţii : În temeiul art. 274 C.p.p. onorariul avocatului din oficiu Ghindăoanu Dragoş Dumitru, în cuantum de 1495 lei , rămâne în sarcina statului şi va fi avansat din fondurile Ministrului Justiţiei Fără cheltuieli de judecată. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată , prin punerea la dispoziţia părţilor , prin mijlocirea grefei, azi 18.02.2022
Incheiere indreptare eroare materiala din 18.02.2022În temeiul art. 396 alin. (2), (10) C.p.p., condamnă pe inculpatul Rosta? Claudiu Teofil, la pedeapsa de 2 ani închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, prev. ?i ped. de art. 228 alin. (1), art. 229 alin. (1) lit. b) ?i d), alin. (2) lit. b) C.pen. În temeiul art. 66 alin. (1) lit. a), b) şi alin. (3) din C.p., art. 67 alin. (1), (2) din C.p., îi interzice inculpatului exercitarea, pe o durata de 2 ani, cu titlu de pedeapsă complementară, a următoarelor drepturi: de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, respectiv de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pedeapsa care se execută potrivit art. 68 al. (1) lit. b) C.p. În temeiul art. 65 alin. (1) şi (3) din C.p. rap. la art. 66 alin. (1) lit. a), b), şi alin. (3) din C.p., îi interzice inculpatului exercitarea, cu titlu de pedeapsă accesorie, a următoarelor drepturi: de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, respectiv de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat. În baza 91 alin. 1 Cod penal dispune suspendarea executării pedepsei de 2 (doi) ani închisoare sub supraveghere ?i stabile?te un termen de supraveghere de 4 ani conform art. 92 Cod penal. În baza art. 93 alin. 1 Cod penal, obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri: -să se prezinte la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Cluj la datele fixate de acesta; -să primească vizitele consilierului de proba?iune desemnat cu supravegherea sa; -să anun?e în prealabil schimbarea locuin?ei ?i orice deplasare care depă?este 5 zile; -să comunice schimbarea locului de muncă; -să comunice informa?ii ?i documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existen?ă; În conformitate cu art. 93 alin. (2) lit. a) din C.p., impune inculpatului să execute următoarea obligaţie: - să urmeze un curs de pregătire şcolară ori de calificare profesională. În baza art. 93 alin. 3 Cod penal, obligă inculpatul să presteze muncă nerenumerată pe o perioadă de 100 de zile la una din următoarele instituţii : Primăria mun. Cluj-Napoca, RADP Cluj În temeiul art. 91 alin. 4 ?i art. 96 Cod penal atrage aten?ia inculpatului asupra consecin?elor săvâr?irii unei noi infrac?iuni în termenul de supraveghere: - revocarea suspendării executării sub supraveghere a pedepsei şi executarea pedepsei la care se adaugă eventuala pedeapsă aplicată în regim de detenţie, în cazul în care noua infracţiune este săvârşită cu intenţie; - posibilitatea revocării suspendării executării sub supraveghere a pedepsei şi executarea pedepsei la care se adaugă eventuala pedeapsă aplicată, în regim de detenţie, în cazul în care noua infracţiune este săvârşită din culpă. Latura civilă În temeiul art. 397 alin. (1) din C.p.p., art. 25 alin. (1) din C.p.p. ia act că persoana vătămată ?urcă Nicu?or nu s-a constituit parte civilă. În temeiul art. 404 rap la art. 112 lit. e ) C.p. confiscă de la inculpat suma de 80 lei reprezentând contravaloarea unei boxe portabile ?i a unui telefon mobil. În baza art. 398 şi art. 274 alin. (1) din C.p.p., Obligă inculpatul la plata sumei de 410,45 lei către stat , reprezentând cheltuieli de judecată din care suma de 210,45 lei în faza de urmărire penală. Cu drept de apel, în termen de 10 zile de la comunicarea copiei hotărârii. Pronunţată , prin punerea hotărârii la dispoziţia părţilor , prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, data de 19.01.2022
Hotarare 68/2022 din 19.01.2022Stabileste termen pentru pronuntarea solutiei in prezenta cauză pentru data de 19 ianuarie 2022.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 22.12.2021Stabileşte termen pentru pronuntarea solutiei in prezenta cauza la data de 22 decembrie 2021.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 03.12.2021Stabileşte termen pentru pronuntarea solutiei in prezenta cauza la data de 03 decembrie 2021.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 10.11.2021Amână judecarea cauzei raportat la lipsa inculpatului.
Incheiere de sedinta din 15.09.2021