P******** D* P* L**** J********** T*********
ContestatorI******* G*****
Intimat InculpatI******* M******* M*******
Intimat InculpatI******* N****** C*******
Intimat InculpatI******* V*******
Intimat InculpatAdmite contestaţia formulată de către P******** D* P* L**** J********** T********* împotriva încheierii pronunţată la data de 23.06.2021 de către judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul Judecătoriei Târgovişte în dosarul nr. 5425/315/2021, intima?i-inculpa?i fiind IG, IMM, INC, IV şi BCS , şi în consecinţă, desfiinţează încheierea atacată şi rejudecând: În temeiul dispoziţiilor art.226 alin.1 şi 2 Cod procedură penală raportat la art.223 alin.2 Cod procedură penală, cu referire la art.202 alin.1, 3 şi 4 lit.e Cod procedură penală, admite propunerea formulată de către Ministerul Public – P******** D* P* L**** J********** T********* în dosarul nr. 2005/P/2020 şi în consecinţă: În temeiul dispoziţiilor art.226 alin.2 Cod procedură penală, dispune arestarea preventivă a inculpaţilor IG, IMM, INC, IV şi BCS pe o durată de 30 de zile, începând cu data punerii în executare. În temeiul dispoziţiilor art.230 alin.1 Cod procedură penală, emite de îndată, pe numele inculpaţilor, mandate de arestare preventivă în sensul celor dispuse. În baza dispoziţiilor art.275 alin.3 Cod procedură penală cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. În baza disp. art.275 alin.6 Cod procedură penală rap. la art.275 alin.2 şi art.272 Cod procedură penală, suma de câte 313 lei reprezentând onorariul avocatului desemnat din oficiu Ion Constantin, în baza delegaţiei pentru asistenţă judiciară obligatorie seria DB nr. 2912/28.06.2021 pentru inculpaţii I******* N****** C******* şi Bindoiu Cristian Ştefan, care va fi avansată din fondurile Ministerului Justiţiei în contul Baroului Dâmboviţa, rămâne în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată în şedinţa din camera de consiliu din data de 30.06.2021.
Incheiere masuri preventive faza de UP 79/2021 din 30.06.2021