C***** C*****
PetentS******* D****
IntimatAdmite sesizarea formulată de petentul UAT Căiuţi, împotriva intimatului S******* D****, Înlocuieşte amenda contravenţională în cuantum de 177 lei, reprezentând diferenţă din amenda de 200 lei aplicată contravenientului S******* D****, Bacău, prin procesul verbal seria PF nr. 1067357 din data de 11.05.2016, cu sancţiunea prestării unei activităţi în folosul comunităţii pe o durată de 20 de ore. Înlocuieşte amenda contravenţională în cuantum de 492 lei, reprezentând diferenţă din amenda de 500 lei aplicată contravenientului S******* D****, , prin procesul verbal seria PGLX nr. 014352 din data de 10.07.2016, cu sancţiunea prestării unei activităţi în folosul comunităţii pe o durată de 50 de ore. Înlocuieşte amenda contravenţională în cuantum de 287 lei, reprezentând diferenţă din amenda de 290 lei aplicată contravenientului S******* D****, prin procesul verbal seria PBCX nr. 130417 din data de 26.08.2017, cu sancţiunea prestării unei activităţi în folosul comunităţii pe o durată de 32 de ore. Înlocuieşte amenda contravenţională în cuantum de 288 lei, reprezentând diferenţă din amenda de 290 lei aplicată contravenientului S******* D****, prin procesul verbal seria PBCW nr. 053273 din data de 25.10.2019, cu sancţiunea prestării unei activităţi în folosul comunităţii pe o durată de 32 de ore. Cu drept la apel în termen de 30 de zile de la comunicare, care se va depune la Judecătoria Oneşti. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei azi, 08.03.2022.
Hotarare 337/2022 din 08.03.2022