U***** P******** I********* (*********** S***
CreditorC***** F****** C******** S*****
Terţ popritV***** M*******
DebitorAdmite sesizarea din oficiu a instan?ei. Îndreaptă eroarea materială strecurată în minuta sentin?ei civile nr. 416/01.03.2022 pronun?ată de Judecătoria Caracal în dosarul nr. 5460/207/2021, în sensul că, în loc de ,,debitorul Vasile Daniela”, se va menţiona ,,debitorul V***** M*******”, cum este corect. Cu apel în termen de 5 zile de la comunicare, cererea de apel urmând a se depune la Judecătoria Caracal. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei azi, 25.03.2021.
Incheiere indreptare eroare materiala din 25.03.2022Admite cererea de validare a popririi, formulată de BEJ Neaţu Mădălina Angela, pentru creditoarea Ultimo Portfolio Investment (Luxembourg) SA, în contradictoriu cu ter?ul poprit Corina Factory Collection SRL, ?i debitorul Vasile Daniela, . Validează poprirea înfiin?ată în dosarul de executare nr. 297/2021 aflat pe rolul BEJ Neaţu Mădălina Angela, până la concuren?a sumei de 2.000,55 cu privire la veniturile ob?inute de către debitorul Vasile Daniela de la ter?ul poprit Corina Factory Collection SRL. Obligă ter?ul poprit să plătească creditoarei cota de 1/3 din sumele datorate debitorului, atât cele ajunse la scaden?ă, cât ?i cele care vor fi scadente în viitor (în acest caz validarea producându-?i efectele numai la data când sumele devin scadente), până la concuren?a sumei de 2.000,55 lei. Obligă terţul poprit la plata către creditoare a sumei de 20 lei cu titlu de cheltuieli de judecată reprezentând contravaloare taxă judiciară de timbru. Respinge, ca neîntemeiată, cererea de amendare a ter?ului poprit. Cu apel în termen de 5 zile de la comunicare, cererea de apel urmând a se depune la Judecătoria Caracal. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei azi, 01.03.2022.
Hotarare 416/2022 din 01.03.2022