M******* A*****
ContestatorÎn temeiul art. 599 rap. la art. 598 alin. (1) lit. d) C. proc. pen. admite contestaţia la executare formulată de contestatorul M******* A*****, cu privire la sent. pen. nr. 332/03.06.2013 a Judecătoriei Oneşti, pronunţată în dosarul nr. 846/270/2013, definitivă la 18.06.2013, prin dec. pen nr. 1041/2013, privind pe condamnatul M******* A*****, . În temeiul art. 162 alin. (1) lit. b) C. pen., constată ca fiind prescrisă executarea pedepsei de 3 ani închisoare aplicată condamnatului M******* A***** prin sent. pen. nr. 332/03.06.2013 a Judecătoriei Oneşti, pronunţată în dosarul nr. 846/270/2013, definitivă la 18.06.2013, prin dec. pen nr. 1041/2013. Dispune retragerea formelor de executare emise în baza sent. pen. nr. 332/03.06.2013 a Judecătoriei Oneşti, pronunţată în dosarul nr. 846/270/2013, definitivă la 18.06.2013, prin dec. pen. nr. 1041/2013. În temeiul art. 275 alin. (3) Cod de procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Ia act că contestatorul a fost reprezentat de avocat ales. Cu drept de contesta?ie în termen de 3 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică astăzi 17.01.2022.
Hotarare 38/2022 din 17.01.2022Faţă de lipsa cazierului judiciar al condamnatului.
Incheiere de sedinta din 13.12.2021Amână cauza faţă de lipsa cazierului judiciar.
Incheiere de sedinta din 22.11.2021