A***** I**
Apelant ReclamantS**************** M**** S********** D* L**** C******
Intimat PârâtAdmite apelul. Schimbă sentinţa, în sensul că admite contestaţia şi dispune anularea deciziei de sancţionare disciplinară nr. 1.V.7/117/19.08.2020 emisă de intimată. Definitivă. Pronunţată, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, azi, 14 aprilie 2022, la Curtea de Apel Piteşti.
Hotarare 2085/2022 din 14.04.2022Încuviinţează apelantului-reclamant proba cu înscrisurile depuse în apel. Respinge apelantului-reclamant proba cu înregistrarea video depusă în apel. Respinge apelantului-reclamant proba cu solicitarea de relaţii de la intimata-pârâtă, în sensul de a preciza dacă există sancţiuni aplicate altor angajaţi. Din oficiu, suplimentează proba cu înscrisuri. Emite adresă către intimata-pârâtă cu solicitarea de a preciza, detaliat, următoarele: 1. prin ce modalitate şi în ce moment al efectuării turei de serviciu, un salariat poate să verifice cantităţile de combustibil, iar dacă este cazul să constate diferenţele, şi cum se procedează într-o asemenea situaţie; 2. modalitatea prin care, raportat la o anumită zi şi tură efectuată de un angajat, aşa cum este cazul apelantului-reclamant, angajatorul poate face verificări referitoare la cantitatea de combustibil la începutul şi sfârşitul turei, astfel încât să se verifice dacă există diferenţe de cantitate de combustibil; la ce dată şi cu ce mijloace concrete efectuează angajatorul astfel de verificări; 3. se vor solicita aceleaşi relaţii de mai sus, cu privire la data de 21.02.2020, când societatea-intimată susţine că apelantul-reclamant nu şi-a îndeplinit sarcinile de serviciu, fapt care a atras sancţionarea acestuia; 4. locul concret în care este montată instalaţia ICL şi dacă aceasta putea fi verificată oricând de către apelantul-contestator; 5. dacă instalaţia ICL, prin intermediul căreia angajatorul invocă faptul că ar fi interpretat datele şi parametrii înregistraţi, era avizată metrologic, iar în caz afirmativ să depună înscrisurile doveditoare, raportat la data de 21.02.2020; 6. ce manevre sau activităţi ar fi trebuit să efectueze în concret apelantul-reclamant, astfel încât combustibilul să fie utilizat corespunzător; 7. care sunt măsurile luate de societatea-intimată în anul 2019, în situaţii similare vizând un consum nejustificat de combustibil, ca urmare a rapoartelor întocmite de angajaţi(apelantul-reclamant şi alţii încadraţi pe posturi similare), conform art.5 pct.1.8 din fişa postului; 8. dacă instalaţia ICL, prin intermediul căreia societatea-intimată invocă faptul că ar fi interpretat datele şi parametrii înregistraţi, avea certificat de omologare, iar în caz afirmativ să depună înscrisurile doveditoare, raportat la data de 21.02.2020. Amână judecarea cauzei la 14 aprilie 2022, pentru când părţile au termen în cunoştinţă, potrivit dispoziţiilor art.229 alin.1 Cod procedură civilă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 20 ianuarie 2022, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia I Civilă.
Incheiere de sedinta din 20.01.2022