P****** B****
ReclamantU******* A************* T********** A C****** Ţ******
PârâtInstan?a ia act de precizarea de ac?iune formulată de reclamant privind obiectul cererii. Admite în parte cererea expertului Mandu Lidia privind majorarea onorariului provizoriu, sens în care pune în vedere reclamantului să depună dovada achitării diferen?ei onorariului de expert în cuantum de 300 lei pentru următorul termen de judecată. De asemenea, pune în vedere reclamantului să depună, în original, chitan?a privind achitarea diferen?ei de taxă de timbru depusă la prezentul termen. Dispune amânarea cauzei ?i stabile?te termen la data de 06 februarie 2023, ora 08:30, părţile având termen în cuno?tin?ă, în conformitate cu art. 229 alin. (1) din C.proc.civ.. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 14 Noiembrie 2022.
Incheiere de sedinta din 14.11.2022Reţine că la data de 06.10.2022, a fost transmis la dosar prin poştă electronică raportul de expertiză întocmit în cauză de expert Mandu Lidia. Acordă termen la data de 14 noiembrie 2022, pentru ca părţile în proces să ia cunoştinţă de cuprinsul raportului de expertiză. Se emite adresă către expert, prin intermediul căreia i se solicită să depună la dosar originalul raportul de expertiză întocmit în cauza dedusă judecăţii. Pronunţată în şedinţa publică de la 10 octombrie 2022.
Incheiere de sedinta din 10.10.2022Ia act de susţinerea apărătorului reclamantului în sensul că renunţă la audierea martorului B.P. Încuviinţează reclamantului proba cu expertiză tehnică în specialitatea topografie şi cadastru. Numeşte expert, prin tragere la sorţi de pe lista întocmită şi comunicată de către biroul local de expertiză, pe ing. Mandu Lidia Stabileşte onorariu provizoriu pentru expert în sumă de 1200 lei, în sarcina reclamantului. Se va emite adresă către expert, pentru a efectua expertiza care are următoarele obiective: identificarea terenului şi construcţiilor amplasate pe acest teren; să se precizeze data edificării construcţiilor, dacă terenul se află înscris în evidenţele fiscale ale UAT Ţiţeşti şi data când au fost înscrise, dacă terenul ce face obiectul cauzei este împrejmuit şi dacă este înscris la Oficiul de Cadastru şi Publicitate Imobiliară Argeş: să se precizeze dacă terenul face parte din domeniul public sau privat al UAT Ţiţeşti, să se efectueze schiţă anexă la raportul de expertiză şi să se înregistreze raportul de expertiză la OCPI Argeş, potrivit disp.art.57 alin.3 din OUG 80/2013. Înştiinţează Biroul Local de Expertize cu privire la desemnarea în cauză a expertului Mandu Lidia, în acest sens urmând a se emite adresă. În vederea efectuării expertizei, amână judecarea cauzei la data de 10 octombrie 2022, pentru când părţile au termen în cunoştinţă în conformitate cu dispoziţiile art. 229 alin.1 Cod de procedură civilă. Pronunţată în şedinţa publică de la 20 iunie 2022.
Incheiere de sedinta din 20.06.2022Încuviinţează reclamantei proba cu înscrisuri şi proba constând în audierea martorilor Iordan Constantin şi Burlan Pompilică, pe care reclamantul se obligă să-i prezinte la următorul termen de judecată. Prorogă discutarea probei cu expertiză după administrarea probei testimoniale. Pune în vedere apărătorului reclamantului să formuleze în scris obiective pentru expertiză. Constată că pârâta nu a formulat întâmpinare în cauză, motiv pentru care o decade din dreptul de a propune probe şi a invoca excepţii, în afara celor de ordine publică. În vederea administrării probatoriului, amâna judecarea cauzei la data de 20 iunie 2022, pentru când părţile au termen în cunoştinţă în conformitate cu dispoziţiile art. 229 alin.1 Cod de procedură civilă. Pronunţată în şedinţa publică de la 11 aprilie 2022.
Incheiere de sedinta din 11.04.2022