A****** D***** B*****
Intimat ReclamantR******** M****
Intimat ReclamantM********* P***** - P******** D* P* L**** Î***** C**** D* C****** Ş* J*******
Apelant PârâtP******** D* P* L**** T********* G*****
Apelant PârâtP******** D* P* L**** C***** D* A*** G*****
Apelant PârâtRespinge apelul declarat de apelanţii P******** D* P* L**** C***** D* A*** G***** şi P******** D* P* L**** T********* G***** împotriva sentinţei civile nr. 1052/25.03.2021 pronunţată de Tribunalul Prahova, ca nefondat. Admite apelul formulat de apelantul-pârât Parchetul de pe lângă Înalta Curtea de Casaţie şi Justiţie împotriva sentin?ei civile nr. 1052/25.03.2021 pronunţată de Tribunalul Prahova. Schimbă sentinţa apelată în sensul că admite excepţia lipsei calităţii procesual pasive a pârâtului MINISTERUL PUBLIC – PARCHETUL DE PE LÂNGĂ ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE, invocată de acesta. Respinge acţiunea în contradictoriu cu pârâtul MINISTERUL PUBLIC – PARCHETUL DE PE LÂNGĂ ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE ca fiind formulată împotriva unei persoane lipsite de calitate procesual pasivă. Păstrează restul dispoziţiilor Sentinţei. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de grefa instanţei, astăzi, 31.05.2021.
Hotarare 1651/2022 din 31.05.2022