B***** R***
InculpatB****** K********
Parte vătămatăÎn temeiul art. 199 alin. 1 C.pen. raportat la art. 193 alin. 2 C.pen. şi art. 396 alin. (4) şi (10) C.proc.pen. stabile?te în sarcina inculpatului BALAZS RUPI, ......, fără antecedente penale, pedeapsa de 5 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de violenţă în familie. În temeiul art. 32 alin. (2) din Legea nr. 217/2003 cu aplicarea art. 5 alin. (1) C.pen. şi art. 396 alin. (4) şi (10) C.proc.pen. raportat la art. 83 alin. (1) C.pen. stabileşte în sarcina inculpatului BALAZS RUPI, cu datele de mai sus, pedeapsa de 3 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de încălcarea ordinului de protecţie. Constată că faptele sunt concurente între ele, în condi?iile art. 38 alin. 1 C.pen. În temeiul art. 39 alin. 1 litera b) Cod penal contopeşte pedepsele de 5 luni închisoare şi 3 luni închisoare stabilite în prezenta cauză, în pedeapsa cea mai grea de 5 luni închisoare, la care se adaugă un spor obligatoriu şi fix de 1/3 din cealaltă pedeapsă (3 luni x 1/3 = 1 lună) rezultând o pedeapsă de 6 luni închisoare. În baza art. 83 alin. (1) C.pen. amână aplicarea pedepsei închisorii rezultante de 6 luni închisoare pe un termen de supraveghere stabilit în condiţiile art. 84 C.pen., de 2 ani de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În baza art. 85 alin. (1) C.pen. pe durata termenului de supraveghere, inculpatul trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Alba, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum şi întoarcerea; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 86 alin. (1) C.pen. pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 85 alin. (1) lit. c) – e) se comunică Serviciului de Probaţiune Alba. În baza art. 404 alin. (3) C.proc.pen. raportat la art. 83 alin. (4) C.pen. şi la art. 88 C.pen. atrage atenţia inculpatului cu privire la revocarea beneficiului amânării aplicării pedepsei ?i executarea acesteia în întregime, în caz de nerespectare, cu rea-credin?ă a măsurilor de supraveghere ori de săvâr?ire de noi infracţiuni în cursul termenului de supraveghere. Ia act că persoana vătămată Baranka (fostă Balazs Cristina) nu s-a constituit parte civilă în cauză. În baza art. 404 alin. (4) lit. e) C.proc.pen. raportat la art. 274 alin. (1) C.proc.pen., obligă inculpatul la plata sumei totale de 600 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat, din care suma de 400 lei reprezintă cheltuieli judiciare în faza de urmărire penală, iar suma de 200 lei reprezintă cheltuieli judiciare în faza de cameră preliminară şi judecată. În temeiul art. 275 alin. 6 C.proc.pen., cheltuielile judiciare reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu în cursul camerei preliminare şi a judecăţii pentru inculpat - av. Mărginean Ghe?ău Elizabeth, în cuantum total de 1.495 lei (din care suma de 627 lei aferentă fazei de cameră preliminară cf. delegaţiei nr. 1798/03.09.2021 şi suma de 868 lei aferentă fazei de judecată cf. delegaţiei nr. 1799/03.09.2021), se avansează din fondurile Ministerului Justi?iei în contul Baroului Alba şi rămân în sarcina statului. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea hotărârii. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia inculpatului, persoanei vătămate şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, data de 12.05.2022.
Hotarare 295/2022 din 12.05.2022În baza art. 391 alin (3) C.p.p., din lipsă de timp pentru a delibera, redacta şi pronunţa hotărârea, amână pronunţarea la data de 12.05.2022, pronuntarea urmând a se face prin punerea hotărârii la dispoziţia părţilor si a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 29.04.2022În baza art. 391 alin (3) C.p.p., din lipsă de timp pentru a delibera, redacta şi pronunţa hotărârea, amână pronunţarea la data de 29.04.2022, pronuntarea urmând a se face prin punerea hotărârii la dispoziţia părţilor si a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 31.03.2022În baza art. 391 alin (3) C.p.p., din lipsă de timp pentru a delibera, redacta şi pronunţa hotărârea, amână pronunţarea la data de 31.03.2022, pronuntarea urmând a se face prin punerea hotărârii la dispoziţia părţilor si a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 03.03.2022Faţă de prevederile art. 391 alin (1) şi (2) C.p.p., astfel cum au fost modificate prin Legea 130/2021, publicată în Monitorul Oficial nr. 493/12.05.2021, stabileşte termen pentru deliberare, redactarea şi pronunţarea hotărârii la data de 03.03.2022, pronunţarea urmând a se face prin punerea hotărârii la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 31.01.2022Pentru a depune înscrisuri în circumstanţiere
Incheiere de sedinta din 20.12.2021Faţă de lipsa nejustificată a inculpatului
Incheiere de sedinta din 22.11.2021