Z********* A*****
ReclamantP******* O********* P*** P*****
PârâtAdmite cererea de chemare în judecată, formulată de reclamantul Z********* A***** în contradictoriu cu pârâta Unitatea Administrativ - Teritorială ora?ul Filia?i, judeţul Dolj, prin Instituţia Primarului. Constată dobândit, prin uzucapiunea de lungă durată, dreptul de proprietate în patrimoniul reclamantului Z********* A***** cu privire la suprafaţa de teren de 818 m.p., situată în ora?ul Filia?i, Bd. Raco?eanu nr. 42A, fost T58 P27, jud. Dolj, astfel cum această suprafaţă de teren este identificată prin amplasament şi vecinătăţi prin schiţa anexă şi în cuprinsul raportului de expertiză tehnică întocmit de expertul tehnic judiciar în specialitatea topografie – cadastru Ionescu Mihai, raport care face parte integrantă din prezenta hotărâre. Omologhează raportul de expertiză tehnică întocmit de expertul tehnic judiciar în specialitatea topografie – cadastru Ionescu Mihai. După rămânerea definitivă a prezentei hotărâri, aceasta se va comunica Oficiului de Cadastru şi Publicitate Imobiliară Dolj şi organului financiar local de la locul situării imobilului. Ia act de împrejurarea că reclamantul nu solicită cheltuieli de judecată. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Pronunţată azi, 24.02.2021, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Hotarare 169/2022 din 24.02.2022Amână pronunţarea în cauză la data de 24.02.2022. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 16.02.2022.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 16.02.2022Încuviinţează cererea de amânare formulată de reprezentantul convenţional al reclamantului, avocat Strinu Alina, pentru a da posibilitatea să se observe raportul de expertiză în specialitatea topografie întocmit de domnul expert Ionescu Mihai Gabriel, a fost depus la dosar la data de 10.01.2022 şi să se formuleze eventuale obiecţiuni la acesta. Amână judecarea cauzei la data de 16 februarie 2022, ora 09:30, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 12 ianuarie 2022.
Incheiere de sedinta din 12.01.2022Încuviinţează cererea de amânare formulată de reclamant faţă de lipsa raportului de expertiză. Dispune repetarea adresei către expertul desemnat Ionescu Mihai Gabriel cu solicitarea de a efectua expertiza şi a înainta la dosar raportul de expertiză, conform obiectivelor stabilite la termenul de judecată anterior. Amână judecarea cauzei la data de 12 ianuarie 2022, ora 09:30, în vederea efectuării expertizei, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 10 noiembrie 2021.
Incheiere de sedinta din 10.11.2021Încuviinţează proba cu expertiza tehnică judiciară în specializarea topografie solicitată de reclamant, expertiză ce va avea următoarele obiective: - identificarea prin suprafaţă, amplasament, vecinătăţi şi categorie de folosinţă, precum şi măsurarea terenului situat în T58, P27, suprafaţă care depăşeşte suprafaţa de 600 mp înscrisă în cartea funciară nr. 33095, urmând a se întocmi o schiţă topo; - să se stabilească dacă terenul în suprafaţă de 600 mp şi diferenţa de teren fac corp comun sau sunt separat delimitate; - avizarea raportului de expertiză de către O.C.P.I. Dolj. Stabileşte onorariu provizoriu pentru expertiză în cuantum de 1000 lei în sarcina reclamantului, punând în vedere acestuia, prin avocat, să depună la dosar dovada de achitare a onorariului. În temeiul dispoziţiilor art. 331 alin. 1 din Codul de procedură civilă republicat, prin tragere la sorţi, numeşte expert tehnic judiciar în specialitatea topografie pe domnul Ionescu Mihai Gabriel de pe lista întocmită şi comunicată de către biroul local de expertiză. Dispune emiterea unei adrese către expertul numit, cu solicitarea de a efectua expertiza şi a înainta la dosar raportul de expertiză, conform obiectivelor stabilite la termenul de astăzi. În baza art. 17 din O.G. nr. 2/2000 privind organizarea activităţii de expertiză tehnică judiciară şi extrajudiciară, dispune emiterea unei adrese către Tribunalul Dolj - Biroul Local de Expertize Tehnice, Judiciare şi Contabile pentru a se comunica numirea expertului şi faptul că a fost achitat onorariul provizoriu pentru expertiză. Adresele sus – arătate se vor emite după ce la dosar se va depune dovada achitării onorariului. Amână judecarea cauzei la data de 10 noiembrie 2021, ora 09:40, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 06 octombrie 2021.
Incheiere de sedinta din 06.10.2021Va respinge cererea de amânare a judecăţii cauzei formulată de apărătorul ales al reclamantului, avocat Strinu Alina, având în vedere că răspunsul înaintat de Primăria Filiaşi este incomplet, motiv pentru care, instanţa va dispune repetarea adresei către unitatea administrativ- teritorială cu solicitarea de a preciza cine plăteşte impozitele pentru terenul care face obiectul prezentei cauze, regimul juridic al terenului litigios, dacă terenul face parte din domeniul public sau privat al localităţii, şi totodată de a preciza punctul de vedere faţă de cererea de chemare în judecată formulată de reclamant. In ceea ce priveşte proba testimonială, în privinţa martorilor Bălă Ioana, Gîdea Sănduţu Vergică şi Gîdea Iuliana solicitată de reclamant şi prorogată la termenul anterior, în temeiul dispoziţiilor art. 255 C.pr.civ., art. 258 C.pr.civ. şi art. 309 alin. 1 C.pr.civ., urmează să o încuviinţeze. In temeiul art. 258 alin. 3 C.pr.civ., va limita numărul martorilor nominalizaţi de reclamant la doi, respectiv Bălă Ioana şi Gîdea Sandu Vergică. In ceea ce priveşte proba cu expertiza tehnică judiciară specialitatea topografie, cadastru şi geodezie solicitată de reclamant prin cererea de chemare în judecată, instanţa urmează să proroge pronunţarea asupra utilităţii şi admisibilităţii acestor probe după administrarea probei testimoniale.
Incheiere de sedinta din 10.09.2021Constatând că proba cu înscrisuri solicitată de reclamant, pentru a dovedi situaţia de fapt este admisibilă potrivit legii şi duce la soluţionarea procesului, în temeiul dispoziţiilor art. 255 C. pr.civ. şi art. 258 C.pr.civ., urmează să o încuviinţeze. In cadrul probei cu înscrisuri, în baza prevederilor art. 254 alin. (5) C.pr.civ., din oficiu, va dispune efectuarea unei adrese către Primăria Filiaşi cu solicitarea de a comunica următoarele: regimul juridic al terenului în suprafaţă de 818 m.p. teren intravilan, situat în localitatea Filiaşi, Bulevardul Racoţeanu, nr. 42 A(fosta tarla 58 parcela 27), cine figurează la poziţia de rol cu acest teren, cine deţine posesia terenului precum şi punctul de vedere cu privire la cererea de chemare în judecată formulată de reclamant. In ceea ce priveşte proba testimonială, în privinţa martorilor Bălă Ioana, Gîdea Sănduţu Vergică şi Gîdea Iuliana şi proba cu expertiza tehnică judiciară specialitatea topografie, cadastru şi geodezie solicitate de reclamant prin cererea de chemare în judecată, instanţa urmează să proroge pronunţarea asupra utilităţii şi admisibilităţii acestor probe după administrarea probei cu înscrisuri. Se ia act că părţile au termen în cunoştinţă având în vedere că reclamantul a indicat în cererea de probatoriu formulată termenul de judecată, iar pârâta a primit citaţia, semnând de dovada de înmânare.
Incheiere de sedinta din 11.06.2021