R*** A*****
Contestator CondamnatV***** I********* S** P*** L********* J******* C* I**** S***
Intimat inculpatV***** C******** S** P*** L********* J******* S******* I********* I**** (***** G***** I********* I*****
Intimat inculpatV***** I********* S** P*** M******** P********* Î* I********* C**** I**
Intimat inculpatV***** C******** S** P*** M******** P********* Î* I********* C**** I**
Intimat inculpatAdmite cererea petentului avocat Manţu George. În baza art.279 cod procedură penală, Dispune înlăturarea omisiunii vădite strecurate în dispozitivul Deciziei penale nr. 369/P/2022 din 05 aprilie 2022 pronunţată de Curtea de Apel Constanţa în dosar nr. 549/36/2021 în sensul că dispune: „În baza art.272 Cod procedură penală, onorariul parţial în cuantum de 313 lei pentru apărătorul desemnat din oficiu, avocat Manţu George, se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei în favoarea Baroului Constanţa.” Se vor face menţiunile pe exemplarele originale ale încheierii. Definitivă. Pronun?ată astăzi, 3 august 2022, prin punerea soluţiei la dispoziţie prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 405 alin.(1) cod procedură penală.
Incheiere indreptare eroare materiala din 03.08.2022Stabileşte pronunţarea la data de 3.08.2022.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 02.08.2022În temeiul art. 475 din Codul de procedură penală respinge ca inadmisibilă cererea formulată de contestatorul Ro?u Adrian privind sesizarea Înaltei Cur?i de Casa?ie ?i Justi?ie în vederea pronun?ării unei hotărâri prealabile având ca obiect dezlegarea unei chestiuni de drept. Admite excep?ia autorită?ii de lucru judecat invocată de Reprezentantul Ministerului Public ?i respinge ca inadmisibilă contesta?ia în anulare formulată de contestatorul Ro?u Adrian împotriva deciziei penale nr. 57/22.01.2021 pronun?ată de Curtea de Apel Constan?a, ca efect a constatării autorită?ii de lucru judecat. În temeiul dispozi?iilor art. 275 alin. 2 din codul de procedură penală, obligă contestatorul să plătească 3000 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat. În baza art.272 Cod procedură penală, onorariul în cuantum de 627 lei pentru av. Voicu Alina, ?i onorariile par?iale, în cuantum de câte 400 lei fiecare pentru av. Cantaragiu Alexandru Marius, av. Bucur Ştefan şi av. Diaconu Samara Nicoleta - Iuliana, conform delega?iilor nr. 733/04.02.2022, nr.75/16.12.2021, nr. 76/16.12.2021 ?i nr. 77/16.12.2021 se vor deconta din fondurile Ministerului Justiţiei. În baza art. 273 ?i art. 491 al.3 C.pr.pen. onorariul practicianului în insolven?ă Cre?u Ion, în calitate de mandatar al SC Vectra Imobiliare ?i SC Vectra Construct SRL, în sumă de 2000 lei, se va avansa din fondul Ministerului Justi?iei. Definitivă. Pronunţată astăzi, 05.04.2022, prin punerea la dispozi?ia păr?ilor ?i a procurorului prin mijlocirea grefei instan?ei, în şedinţa publică de azi.
Hotarare 369/2022 din 05.04.2022Stabileşte pronunţarea la data de 05.04.2022.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 10.03.2022În temeiul art. 353 alin. 10 CPP, preschimbă termenul la data de 11.01.2021.
Amână cauza la data de 10.03.2022 - lipsă procedură.
Incheiere de sedinta din 08.02.2022În baza art. 68 Cod procedură penală raportat la art. 64 alin. 3 Cod procedură penală admite declaraţia de abţinere formulată de doamna judecător Ianca Andreea. În baza art. 68 Cod procedură penală raportat la art. 64 alin. 1 lit. f Cod procedură penală admite declaraţia de abţinere formulată de domnul judecător Coadă Ciprian. Constată incompatibilitatea doamnei judecător Ianca Andreea ?i a domnului judecător Coadă Ciprian la soluţionarea dosarului penal nr. 549/36/2021 al Curţii de Apel Constanţa. Definitivă. Cercetată în camera de consiliu şi pronunţată prin punerea acesteia la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi 04.02.2022.
Incheiere abtinere din 04.02.2022Abtinere C5 Apel, rerepartizat la C3 Apel.
Acordă termen la data de 8 februarie 2022 - lipsă procedură.
Incheiere de sedinta din 14.01.2022Conform art. 353 Cpp preschimba termenul la data de 14.01.2022
În baza art. 68 Cod procedură penală în referire la art. 64 alin. 3 Cod procedură penală, respinge ca neîntemeiată declaraţia de abţinere formulată de doamna judecător Adriana Ispas, în dosarul penal nr. 549/36/2021 al Curţii de Apel Constanţa. Fără cale de atac. Pronunţata in şedinţa camerei de consiliu, azi 13 decembrie 2021.
Incheiere abtinere din 13.12.2021În baza art.68, raportat la art.64 alin.3 Cod procedură penală, admite declara?iile de ab?inere formulate de doamnele judecător Valentina Boboc ?i Iulia Cezara Suciu în dosarul penal înregistrat pe rolul Cur?ii de Apel Constan?a sub nr. 549/36/2021. În baza art.275 alin.3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Fără cale de atac. Cercetată în camera de consiliu, azi 09.12.2021.
Incheiere abtinere din 09.12.2021