C****** M****** G********* A************** M******** G******** L*** A****** P******* A**************** P****** D********** O****** M************ D*** E***** C********* V****** C******* G******** S***** V************
ReclamantG**** N******** D* M****
PârâtRespinge cererea de completare a dispozitivului Sentinţei nr. 310/15.03.2022, formulată de reclamanţii Cucuci? Mirela, Gorgoteanu Andreea-Olguţa, Marinescu Gheorghe, Luţă Amalia, Petrescu Alina-Florentina, Popescu Dan-Lucian, Oprescu Mirel-Mihail, Dudă Elena, Călinoiu Gheorghe şi Stoica Viorel-Cristi, în contradictoriu cu pârâta G**** N******** D* M****, ca fiind neîntemeiată. Cu drept de recurs, în termen de 15 zile de la comunicare, cererea de recurs urmând a fi depusă la Tribunalul Dolj. Pronunţată azi, 31 mai 2022, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.
Hotarare completaredispozitiv 10/2022 din 31.05.2022Pentru a se ataşa dosarul de fond.
Incheiere de sedinta din 10.05.2022Admite acţiunea formulată de reclamanţii Cucuci? Mirela, Gorgoteanu Andreea-Olguţa, Marinescu Gheorghe, Lu?ă Amalia, Petrescu Alina-Florentina, Popescu Dan-Lucian, Oprescu Mirel-Mihail, Dudă Elena, Călinoiu Gheorghe ?i Stoica Viorel-Cristi, în contradictoriu cu pârâta G**** N******** D* M****, având ca obiect recalcularea salariului de bază cuvenit func?ionarilor publici reclamanţi pentru activitatea prestată – începând cu data de 26.08.2018 -, şi preten?ii – obligarea pârâtei la plata diferen?elor între salarii de bază cuvenite ?i cele încasate în mod efectiv. Obligă pârâtul să adopte Decizii prin care să stabilească salariile de bază ale reclaman?ilor Marinescu Gheorghe, Lu?ă Amalia, Dudă Elena, Popescu Dan-Lucian ?i Cucuci? Mirela la nivelul maxim aflat în plată în cadrul Comisariatelor Jude?ene aflate în subordinea Comisariatului General al Gărzii Na?ionale de Mediu pentru funcţionarii publici având aceeaşi încadrare (comisar, clasa I, grad profesional superior, gradatia 5 – primii patru -, respectiv expert, clasa I, grad profesional superior, gradatia 5 – cea din urmă), după cum urmează: 4.798 lei – pentru intervalul 26.08.2018 – 31.12.2018; 6.494 lei - pentru perioada 01.01.2019 – 31.12.2019 ?i 7.470 lei, începând cu data de 01.01.2020. Obligă pârâtul să adopte Decizii prin care să stabilească salariul de bază al reclamantului Stoica Viorel-Cristi la nivelul maxim aflat în plată în cadrul Comisariatelor Jude?ene aflate în subordinea Comisariatului General al Gărzii Na?ionale de Mediu pentru funcţionarii publici având aceeaşi încadrare (comisar, clasa I, grad profesional superior, gradatia 4), după cum urmează: 4.628 lei – pentru intervalul 26.08.2018 – 31.12.2018; 6.290 lei - pentru perioada 01.01.2019 – 31.12.2019 ?i 7.235 lei, începând cu data de 01.01.2020. Obligă pârâtul să adopte Decizii prin care să stabilească salariul de bază al reclamantului Oprescu Mirel-Mihail la nivelul maxim aflat în plată în cadrul Comisariatelor Jude?ene aflate în subordinea Comisariatului General al Gărzii Na?ionale de Mediu pentru funcţionarii publici având aceeaşi încadrare (comisar, clasa I, grad profesional superior, gradatia 4 - în perioada 26.08.2018 – 30.06.2021, respectiv comisar, clasa I, grad profesional superior, gradatia 5 – începând cu data de 01.07.2021), după cum urmează: 4. 628 lei – pentru intervalul 26.08.2018 – 31.12.2018; 6.290 lei - pentru perioada 01.01.2019 – 31.12.2019; 7.235 lei – pentru intervalul 01.01.2020 – 30.06.2021 ?i 7.470 lei, începând cu data de 01.07.2021. Obligă pârâtul să adopte Decizii prin care să stabilească salariul de bază al reclamantei Gorgoteanu Andreea-Olguţa la nivelul maxim aflat în plată în cadrul Comisariatelor Jude?ene aflate în subordinea Comisariatului General al Gărzii Na?ionale de Mediu pentru funcţionarii publici având aceeaşi încadrare (comisar, clasa I, grad profesional superior, gradatia 3 - în perioada 26.08.2018 – 30.06.2021, respectiv comisar, clasa I, grad profesional superior, gradatia 4 – începând cu data de 01.07.2021), după cum urmează: 4. 476 lei – pentru intervalul 26.08.2018 – 31.12.2018; 6.103 lei - pentru perioada 01.01.2019 – 31.12.2019; 7.058 lei – pentru intervalul 01.01.2020 – 31.03.2021 ?i 7.235 lei, începând cu data de 01.04.2021. Obligă pârâtul să adopte Decizii prin care să stabilească salariul de bază al reclamantei Petrescu Alina-Florentina la nivelul maxim aflat în plată în cadrul Comisariatelor Jude?ene aflate în subordinea Comisariatului General al Gărzii Na?ionale de Mediu pentru funcţionarii publici având aceeaşi încadrare (comisar, clasa I, grad profesional superior, gradatia 3), după cum urmează: 4. 476 lei – pentru intervalul 01.11.2018 – 31.12.2018; 6.103 lei - pentru perioada 01.01.2019 – 31.12.2019 ?i 7.058 lei, începând cu data de 01.01.2020. Obligă pârâtul să adopte Decizii prin care să stabilească salariul de bază al reclamantului Călinoiu Gheorghe la nivelul maxim aflat în plată în cadrul Comisariatelor Jude?ene aflate în subordinea Comisariatului General al Gărzii Na?ionale de Mediu pentru funcţionarii publici având aceeaşi încadrare – comisar-?ef, gradul II (func?ie asimilată, sub aspectul salarizării, celei de „şef serviciu”) -, stabilit prin Ordinul Ministrului Mediului, Apelor ?i Pădurilor nr. 1006/29.06.2021 (astfel cum a fost modificat prin Ordinul nr. 172/31.01.2022). Obligă pârâtul la plata diferenţelor dintre salariile efectiv încasate de reclamanţii Cucuci? Mirela, Gorgoteanu Andreea-Olguţa, Marinescu Gheorghe, Lu?ă Amalia, Petrescu Alina-Florentina, Popescu Dan-Lucian, Oprescu Mirel-Mihail, Dudă Elena, Călinoiu Gheorghe ?i Stoica Viorel-Cristi în perioadele anterior menţionate şi cele stabilite conform dispoziţiilor instanţei - sumele cuvenite urmând a fi actualizate în raport de coeficientul de inflaţie -, precum şi să achite respectivilor funcţionari publici dobânda legală aferentă – până la momentul plăţii efective. Respinge ac?iunea formulată de reclamantul Cîrciumaru Victor, în contradictoriu cu pârâta G**** N******** D* M****, având ca obiect recalcularea salariului de bază cuvenit func?ionarului public anterior men?ionat pentru activitatea prestată – începând cu data de 26.08.2018 -, şi preten?ii – obligarea pârâtei la plata diferen?elor între salarii de bază cuvenite ?i cele încasate în mod efectiv -, ca fiind neîntemeiată. În baza art. 453 alin 1 C.pr.civ., coroborat cu disp. art. 451 alin. 2 N. C.pr.civ, obligă pârâta să achite reclamantului suma de 2.399 lei cu titlu de cheltuieli de judecată. Cu drept de recurs, în termen de 15 zile de la comunicare, cererea de recurs urmând a fi depusă la Tribunalul Dolj. Pronunţată azi, 15 martie 2022, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.
Hotarare 310/2022 din 15.03.2022Pentru a se comunica precizarea şi pentru a se efectua adresă către reclamanţi şi către Comisariatele Judeţene ale Gărzii de Mediu Buzău şi Ialomiţa.
Incheiere de sedinta din 08.02.2022Pentru a se comunica precizarea către pârât.
Incheiere de sedinta din 18.01.2022Pentru a se preciza cererea de chemare în judecată.
Incheiere de sedinta din 23.11.2021