P******** M***** V*******
ContestatorAdmite contestaţia formulată de către Parchetul de pe lângă Judecătoria Târgovi?te împotriva încheierii din data de 29 iunie 2021, pronunţată de către Judecătoria Târgovişte în dosarul nr.5517/315/2021, privind pe inculpatul P******** M***** V*******, şi în consecinţă: Desfiinţează încheierea atacată şi rejudecând în baza art.236 Cod procedură penală, cu referire art.202 alin.1 şi 3 Cod procedură penală admite propunerea formulată de Parchetul de pe lângă Judecătoria Târgovişte privind prelungirea măsurii arestului la domiciliu privind pe inculpatul P******** M***** V*******. În baza art.222 alin. 2 Cod procedură penală, cu referire la art.202 alin.1, 3 şi 4 lit.d Cod procedură penală şi art.218 alin.1 Cod procedură penală, dispune prelungirea măsurii arestului la domiciliu faţă de inculpatul P******** M***** V*******, pe o perioadă de 30 de zile, începând cu data de 06.07.2021 până la data de 4.08.2021, inclusiv. În baza art.221 alin.1 Cod procedură penala, obligă pe inculpat ca pe durata măsurii arestului la domiciliu să nu părăsească imobilul în care locuieşte, situat în Titu, judeţul Dâmbovi?a, fără permisiunea judecătorului de drepturi şi libertăţi, cu excepţia perioadei de luni până vineri, când acesta urmează să-şi exercite profesia în cadrul Liceului Tehnologic Goga Ionescu, conform orarului anexat, cu luarea în considerare a timpului necesar de a ajunge la liceu şi de a se întoarce la domiciliu, respectiv în intervalul orar 13.30 – 18.45, urmând a se deplasa pe traseul care va fi stabilit împreună cu organul care se ocupă de supravegherea măsurii. În baza art.221 alin.2 şi 3 Cod procedură penală, impune inculpatului să respecte următoarele obligaţii: - să se prezinte în fata organului de urmărire penala şi a judecătorului de drepturi şi libertăţi, ori de cate ori este chemat; - să nu comunice cu ceilal?i participanţi la comiterea infrac?iunilor ?i cu martorii, respectiv cu numiţii: Sără?eanu Ina Ionelia, Năftică Dana, Năftică Florin Lauren?iu, Banu Vasile, Moraru Lavinia Maria (fostă Dobre), ?tefan Niculae Marius, Ilie Marius, Zanfir Mircea Nelu?u, Barbu Eliza Georgiana (Fosta Alexandru), Andrei Eugeniu Ciprian, Manolache Antonica (fosta Anonia), Boînceanu Vasile, Buoi Cornelia, Calin George Ionel, Dragomir Florin, Drăgu? Elena Georgiana, Ene Georgian Răzvan, Gure? George Iulian, ?tefan Elena Cristina (fostă Gu?ă), Nedelea Constantin, Ilinca Valentin Mihaela (fostă Udrea), Radolovici Alexandra (fosta Zamfir), Gheorghe Constantin, Georgescu Nicoleta, Vi?an Nicoleta, Popa Florina Nicoleta. Stabileşte organ de supraveghere a respectării de către inculpat a măsurii şi a obligaţiilor stabilite în sarcina sa - Biroul Supravegheri Judiciare din cadrul I.P.J. Dâmboviţa. În baza art.221 alin.4 Cod procedură penală, atrage atenţia inculpatului ca, în caz de încălcare cu rea-credinţa a măsurii şi a obligaţiilor care îi revin, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive. Copia prezentei încheieri se va comunica de îndată inculpatului, organului de poliţie de la domiciliul acestuia, respectiv Poliţia Titu, judeţul Dâmboviţa, Biroului Supravegheri Judiciare din cadrul I.P.J. Dâmboviţa, Judecătoriei Târgovişte, Serviciului Public Comunitar Local de Evidenţa Persoanelor Titu, Serviciului Public Comunitar pentru Eliberarea şi Evidenţa Paşapoartelor Simple Dâmboviţa şi Poliţiei de Frontieră Română. Respinge ca nefondată contestaţia formulată de către inculpatul P******** M***** V******* împotriva încheierii din data de 29 iunie 2021, pronunţată de către Judecătoria Târgovişte în dosarul nr.5517/315/2021. În baza art.275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Pronunţată în şedinţa de cameră de consiliu din data de 5.07.2021.
Incheiere masuri preventive faza de UP 87/2021 din 05.07.2021