C****** A***** I****
InculpatI.a. În baza prev. art. 335 alin. 2 C.p. cu aplic. art. 44 alin. 1 C.p., pentru săvârşirea infracţiunii de conducerea unui vehicul fără permis de conducere în stare de pluralitate intermediară, condamnă pe inculpatul Ciorîcă Arthur Ionuţ, la pedeapsa de 6 (şase) luni închisoare, în condiţiile art. 396 alin. 1, 10 din Cod de procedură penală şi art. 375 C.p.p. . b. În baza prev. art. 336 alin. 1 C.p. cu aplic. art. 44 alin. 1 C.p., pentru săvârşirea infracţiunii de conducerea unui vehicul sub influenţa alcoolului în stare de pluralitate intermediară, condamnă pe inculpatul Ciorîcă Arthur Ionuţ, la pedeapsa de 1 (unu) an închisoare, în condiţiile art. 396 alin. 1, 10 din Cod de procedură penală şi art. 375 C.p.p.. Potrivit art. 67 alin. 1 NCP, aplică inculpatului pedeapsa complementară constând în interzicerea exerciţiului drepturilor enunţate de art. 66 alin. 1 lit. a, b NCP (respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat) pe o durată de 2 (doi) ani. În temeiul art. 404 alin. 5 NCPP aplică inculpatului pedeapsa accesorie prevăzută de art. 65 alin. 1 NCP, constând în interzicerea exerciţiului drepturilor enunţate de art. 66 alin. 1 lit. a, b NCP (respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat) din momentul rămânerii definitive a hotărârii de condamnare şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei privative de libertate. c. În baza prev. art. 47 C.p. rap. la art. 275 alin. 1 C.p. cu aplic. art. 44 alin. 1 C.p., pentru săvârşirea infracţiunii de instigare la infracţiunea de sustragere sau distrugere de probe ori de înscrisuri în stare de pluralitate intermediară, condamnă pe inculpatul Ciorîcă Arthur Ionuţ, la pedeapsa de 9 (nouă) luni închisoare, în condiţiile art. 396 alin. 1, 10 din Cod de procedură penală şi art. 375 C.p.p.. II. a. În baza prev. art. 104 alin. 2 C.p., revocă liberarea condiţionată acordată inculpatului prin sentinţa penală nr. 976/04.06.2021 a Judecătoriei Bacău din pedeapsa de 11 luni şi 20 de zile închisoare la care inculpatul a fost condamnat prin sentinţa penală nr. 419 din 18.06.2020 a Judecătoriei Cluj Napoca, definitivă prin decizia nr. 1242 din data de 02.11.2020 a Curţii de Apel Cluj (dosar nr. 16439/211/2019) cu un rest rămas de executat de 134 zile. b. În baza prev. art. 104 alin. 2 C.p. rap. la art. 44 alin. 2 şi 39 alin. 1 lit. b C.p., aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea de 1 an închisoare la care adaugă 194 de zile reprezentând o treime din totalul celorlalte pedepse, urmând ca inculpatul Ciorîcă Arthur Ionuţ să execute în final pedeapsa principală rezultantă de 1 (un) an şi 194 (osutănouăzecipatru) zile de închisoare în regim de detenţie. În baza prev. art. 45 alin. 1 C.p., aplică inculpatului pe lângă pedeapsa principală rezultantă pedeapsa complementară constând în interzicerea exerciţiului drepturilor enunţate de art. 66 alin. 1 lit. a, b NCP (respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat) pe o durată de 2 (doi) ani. În baza prev. art. 45 alin. 5 rap. la art. 45 alin. 1 C.p. aplică inculpatului pe lângă pedeapsa principală rezultantă pedeapsa accesorie prevăzută de art. 65 alin. 1 NCP, constând în interzicerea exerciţiului drepturilor enunţate de art. 66 alin. 1 lit. a, b NCP (respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat) din momentul rămânerii definitive a hotărârii de condamnare şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei privative de libertate. III. În temeiul art. 399 C.p.p. menţine măsura arestului la domiciliu dispusă prin încheierea nr. 741 din 26 noiembrie 2021 a Judecătoriei Roman (dosar nr. 5523/291/2021/a2) faţă de inculpatul Ciorîcă Arthur Ionuţ. În temeiul art. 221 alin. 1 NCPP impune inculpatului Ciorîcă Arthur Ionuţ obligaţia de a nu părăsi imobilul unde locuieşte, fără permisiunea organului judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza. În baza art.221 alin.2 Cod procedură penală, pe durata arestului la domiciliu, inculpatul se va supune următoarelor obligaţii: - să se prezinte în faţa instanţelor de judecată ori de câte ori este chemat; - să nu comunice cu martorii Iamandii Ionuţ Daniel, , Moisei Vasile, Dura Ramona Mihaela, , Dura Alexandra Ionela, , Dura Daniel, şi Niţă Florina, , . În temeiul art. 221 alin. 4 Cod procedură penală, atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii preventive sau a obligaţiilor care îi revin, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive. În temeiul prevederilor art. 221 alin.5 C.p.p., pune în vedere inculpatului că pe durata măsurii, poate părăsi imobilul unde se execută măsura preventivă a arestului la domiciliu pentru prezentarea în faţa organelor judiciare, la chemarea acestora. În temeiul art. 221 alin.6 C.p.p., la cererea scrisă şi motivată a inculpatului, judecătorul de cameră preliminară sau instanţa de judecată, prin încheiere, îi poate permite acestuia părăsirea imobilului unde se execută măsura preventivă a arestului la domiciliu pentru prezentarea la locul de muncă, la cursuri de învăţământ sau de pregătire profesională ori la alte activităţi similare sau pentru procurarea mijloacelor esenţiale de existenţă, precum şi în alte situaţii temeinic justificate, pentru o perioadă determinată de timp, dacă acest lucru este necesar pentru realizarea unor drepturi ori interese legitime ale inculpatului. În temeiul art. 221 alin.7 C.p.p.,în cazuri urgente, pentru motive întemeiate, inculpatul poate părăsi imobilul, fără permisiunea judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată, pe durata de timp strict necesară, informând imediat despre aceasta instituţia, organul sau autoritatea desemnată cu supravegherea sa şi organul judiciar care a luat măsura arestului la domiciliu ori în faţa căruia se află cauza. Atrage atenţia inculpatului că, potrivit dispoziţiilor art. 285 alin. 3 litera c Cod penal, se consideră infracţiune de evadare încălcarea de către persoana aflată în arest la domiciliu a obligaţiei de a nu părăsi imobilul ori nerespectarea de către aceasta a itinerarului sau condiţiilor de deplasare, stabilite potrivit legii. Prezenta sentinţă se comunică şi organului desemnat cu supravegherea inculpatului (I.P.J. Neamţ – Serviciul de Investigaţii Criminale), organului de poliţie în a cărei circumscripţie locuieşte acesta (I.P.J. Neamţ – Poliţia mun. Roman – Post Poliţie Secuieni), serviciului public comunitar de evidenţă a persoanelor, Inspectoratului General al Poliţiei de Frontieră, Serviciului de Eliberare a Paşapoartelor Simple Neamţ. IV. În temeiul art. 72 C.p. deduce din pedeapsa la care a fost condamnat inculpatul Ciorîcă Arthur Ionu? perioada reţinerii de 24 de ore din data de 29.08.2021, începând cu ora 02.27, perioada arestului preventiv al acestuia, respectiv 29.08.2021 – 03.12.2021 şi a arestului la domiciliu a acestuia din data de 03.12.2021 – la zi. Anulează formele de executare ale sentin?ei penale nr. 976/04.06.2021 a Judecătoriei Bacău, urmând a fi întocmite noi forme de executare conform prezentei. În temeiul art. 274 alin. 1 NCPP obligă inculpatul să plătească statului suma de 2.500 lei, reprezentând cheltuieli judiciare avansate în cauză. Executorie în ceea ce priveşte măsurile preventive, conform art. 399 alin. 4 C.p.p. Cu apel în 10 zile de la comunicare. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia procurorului şi a părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 10 decembrie 2021.
Hotarare 581/2021 din 10.12.2021Având nevoie de timp va amâna deliberarea, pronunţarea şi motivarea în baza dispoziţiilor art. 391 C.pen. la data de 10.12.2021.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 26.11.2021