G******* A******** S***
IntimatC** B*** S***
IntimatI************ L***
IntimatA***** M* I****
ContestatorRespinge exceptia netimbrării cererii de chemare in judecată, invocată de către intimatele C** B*** S*** si Investcapital Ltd prin intâmpinările formulate. Admite exceptia lipsei calitătii procesual pasive a intimatei C** B*** S*** invocată de către aceasta prin intâmpinare. Respinge contestatia la executare formulată de contestatorul Adămuţ Iosif in contradictoriu cu intimata C** B*** S***, ca fiind introdusă impotriva unei persoane lipsită de calitate procesual pasivă. Respinge ca neintemeiată exceptia lipsei calitătii procesual pasive a intimatei SC Groupama Asigurări S.A. invocată de către aceasta prin intâmpinare. Admite excep?ia tardivită?ii formulării contesta?iei la executare cu referire la motivele de contesta?ie la executarea silită însă?i, invocată de intimatele SC Groupama Asigurări SA si I************ L*** prin intâmpinările formulate. Respinge ca tardivă contesta?ia la executarea silită însă?i formulată de contestatorul Adămuţ Iosif in contradictoriu cu intimatele SC Groupama Asigurări SA si I************ L*** Respinge ca neîntemeiată excep?ia tardivită?ii introducerii contesta?iei la executare privind actul de executare reprezentat de infiintarea popririi din data de 19.10.2021, in raport de care se invocă perimarea executării silite, invocată de intimata I************ L*** prin intâmpinare. Respinge ca neîntemeiată excepţia inadmisibilitatii capătului de cerere privind constatarea pe calea contestatiei la executare a caracterului abuziv al clauzelor contractuale, invocată de intimata I************ L*** prin intâmpinare. Respinge ca neintemeiată exceptia autoritătii de lucru judecat invocată de intimata SC Groupama Asigurări SA prin intâmpinare. Admite excep?ia perimării executării silite invocate de contestatorul Adămuţ Iosif. Admite in parte contesta?ia la executare formulată de contestatorul Adămuţ Iosif in contradictoriu cu intimatele SC Groupama Asigurări SA si I************ L*** Constată perimată executarea silită ce face obiectul dosarului de executare nr. 402/c/2011 al BEJA Andreea Darie şi Cristian Lupu-Nicolăiţă. Anulează actele de executare emise ulterior datei de 25.03.2020 în dosarul de executare nr. 402/c/2011 al BEJA Andreea Darie şi Cristian Lupu-Nicolăiţă. Cu drept de recurs în 15 zile de la comunicare, care se va depune la Judecătoria Pascani, sub sanctiunea nulitătii. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 04.03.2022.
Hotarare 427/2022 din 04.03.2022Instanţa amână pronunţarea în cauză la data de 04.03.2022, pentru când soluţia va fi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, potrivit dispoziţiilor art. 396 alin. (2) C. proc. civ.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 18.02.2022Respinge, în baza art.403 din Codul de procedură civilă de la 1865, cererea de suspendare provizorie a executării silite ce face obiectul dosarului executional nr. 402/c/2011 aflat pe rolul BEJ Cristian Lupu Nicolăiţă formulată de contestatorul ADĂMU? IOSIF, în contradicoriu cu intimatele CEC BANK S.A, INVESTCAPITAL LTD, si cu adresa pentru comunicarea actelor de procedură la Kruk România SRL, si SC GROUPAMA ASIGURĂRI S.A., pentru neplata cauţiunii. Cu drept de recurs în 5 zile de la pronunţare, recurs care se depune la Judecătoria Paşcani, pentru soluţia privind suspendarea provizorie a executării silite. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi, 22.11.2021.
Incheiere de sedinta din 22.11.2021