V****** F***** C*****
ReclamantU** M******** P*** P*****
PârâtP******* O******* M********
PârâtC****** D* E******* A P************* I********** A** S************** G****** U** M********
PârâtC******* G*******
PârâtRespinge, ca neîntemeiată, excepţia inadmisibilităţii cererii având ca obiect anularea Dispoziţiei nr. 224 din data de 29.06.2021 pentru neparcurgerea procedurii prealabile, invocată de pârâţi. Admite cererea de chemare în judecată, astfel cum obiectul acesteia a fost precizat, formulată de reclamantul VINTILA FLORIN COSTEL în contradictoriu cu pârâţii U.A.T. MURFATLAR prin PRIMAR, P******* O******* M********, COMISIA DE EVALUARE A PERFORMANTELOR INDIVIDUALE ALE SECRETARULUI GENERAL U.A.T. MURFATLAR, C******* G*******, IBADULA ERDIN şi ANTON ION Anulează Raportul de evaluare a performanţelor profesionale individuale ale funcţionarilor publici de conducere- perioada evaluată 01.01.2020-31.12.2020 – emis de pârâtul P******* O******* M******** la data de 30.03.2021 şi obligă pârâtul să refacă Raportul de evaluare a performanţelor profesionale individuale ale funcţionarilor publici de conducere- perioada evaluată 01.01.2020-31.12.2020- emis la data de 30.03.2021. Anulează Dispoziţia nr. 224 din data de 29.06.2021 privind diminuarea drepturilor salariale cu 10% până la următoarea evaluare anuală a performanţelor profesionale individuale emisă de pârâtul P******* O******* M******** şi obligă pârâtul la plata către reclamant a unei despăgubiri echivalente cu drepturile salariale reţinute prin diminuarea cu 10% în baza Dispoziţiei nr. 224 din data de 29.06.2021, precum şi a dobânzii legale penalizatoare aferente drepturilor salariale obiect al restituirii. Respinge în rest, ca neîntemeiată, cererea de chemare în judecată, astfel cum obiectul acesteia a fost precizat, formulată de reclamantul VINTILA FLORIN COSTEL în contradictoriu cu pârâţii U.A.T. MURFATLAR prin PRIMAR, P******* O******* M********, COMISIA DE EVALUARE A PERFORMANTELOR INDIVIDUALE ALE SECRETARULUI GENERAL U.A.T. MURFATLAR, C******* G*******, IBADULA ERDIN şi ANTON ION. Admite cererea şi obligă pârâtul P******* O******* M******** la plata către reclamant a sumei de 350 lei cu titlu de cheltuieli de judecată constând în taxă judiciară de timbru. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare, cererea de recurs urmând a se depune la Tribunalul Constanţa-Secţia de Contencios Administrativ şi Fiscal. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 02.03.2022.
Hotarare 295/2022 din 02.03.2022Amână pronunţarea la data de 02.03.2022. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 25.02.2022.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 25.02.2022Amână pronunţarea în cauză la data de 25.02.2022. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 18.02.2022.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 18.02.2022Amână pronunţarea în cauză la data de 18.02.2022. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 11.02.2022.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 11.02.2022Amână pronunţarea la data de 11.02.2022 Pronunţată astăzi, 04.02.2022, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin grefa instanţei.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 04.02.2022Pentru a se lua cunoştinţă de întâmpinare, amână judecarea cauzei la data de 04.02.2022, ora 11,00.
Incheiere de sedinta din 10.12.2021Pentru lipsă de procedură, amână judecarea cauzei la data de 10.12.2021, ora 11.00.
Incheiere de sedinta din 29.10.2021