P***** D*****
InculpatÎn baza 16 al.2 din L.253/2013, admite sesizarea Serviciului de Probaţiune Timiş pentru desemnarea a unei alte instituţii din comunitate pentru executarea muncii neremunerate, privind pe inculpatului P.D., condamnat prin s.p.nr. 98/16.02.2022 pronunţată de Tribunalul Timiş, definitivă prin neapelare la 15.03.2022. În baza art. 57 al.2 din L.253/2013, rap. la art.51 al.2 din L.253/2013, desemnează ca instituţii din comunitate pentru executarea muncii potrivit art.93 al.3 C.p: Primăria Recaş, Timiş. Fără cale de atac. Pronunţată în camera de consiliul de azi, 13.04.2022.
Incheiere finala dezinvestire din 13.04.2022În baza art. 485 alin. 1 lit. a C. proc. pen. admite acordul de recunoaştere a vinovăţiei încheiat de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie - D.N.A. –Serviciul Teritorial Timişoara şi inculpatul Păsulă Daniel sub aspectul săvâr?irii infrac?iunii de folosirea sau prezentarea de documente ori declaraţii false, inexacte sau incomplete, dacă fapta are ca rezultat obţinerea pe nedrept de fonduri din bugetul Uniunii Europene sau bugetele administrate de aceasta ori în numele ei, în forma tentativei prevăzută de art. 32 C.p. rap. la art. 18 ind.1 alin.1 din Legea nr. 78/2000 în dosarul nr. 154/P/2021. În baza art. 396 alin. 1, 2 C.p.p. raportat la art. 32 C.p. rap. la art. 18 ind.1 alin.1 din Legea nr. 78/2000, cu aplicarea art. 33 alin.2 C.p. şi art. 480 alin.4 C.p.p. condamnă pe inculpatul Păsulă Daniel la pedeapsa de: - 1 (unu) an de închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de folosirea sau prezentarea de documente ori declaraţii false, inexacte sau incomplete, dacă fapta are ca rezultat obţinerea pe nedrept de fonduri din bugetul Uniunii Europene sau bugetele administrate de aceasta ori în numele ei, în forma tentativei. În baza art. 67 alin.2 C.p., aplica inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin.1 lit.a ?i b C.p., pe o perioadă de 2 ani de la rămânerea definitivă a hotărârii, potrivit art. 68 alin. 1 lit. b C.p.. În baza art. 65 alin.1 C.p., aplica inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin.1 lit. 1 lit.a ?i b C.p., pe perioada executării pedepsei principale, ce se va executa în măsura anulării sau revocării suspendării executării pedepsei sub supraveghere. În baza art. 91 ?i 92 C.p., dispune suspendarea executării pedepsei 1 (unu) an de închisoare sub supraveghere, pe o durată de 2 ani, ce constituie termen de supraveghere pentru inculpatul Păsulă Daniel, potrivit art. 92 alin. 1 C.p., calculat de la data rămânerii definitive a hotărârii. În baza art.93 alin.1 C.p., impune inculpatului ca, pe durata termenului de supraveghere, să se supună următoarelor măsuri de supraveghere: • să se prezinte la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Timi?, la datele fixate de acesta; • să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; • să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; • să comunice schimbarea locului de muncă; • să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art.93 alin.2 lit.b C.p., impune inculpatului Păsulă Daniel să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de către Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Timi? sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. Pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul Păsulă Daniel, va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii, pe o perioadă de 60 de zile, în cadrul SC Pieţe SA Timişoara sau în cadrul SC Horticultura SA Timişoara, în condiţiile stabilite de instanţă, conform dispozi?iilor art. 93 alin.3 C.p.. În baza art. 94 alin.2 C.p., dispune ca supravegherea executării măsurilor şi obligaţiilor stabilite în sarcina inculpatului să se efectueze de Serviciul de Probaţiune Timiş, care va sesiza instanţa de judecată în cazurile prev. de art. 94 alin.4 C.p. În baza art.91 alin.4 C.p. ?i art.404 alin.2 C.p.p., atrage aten?ia inculpatului asupra prevederilor art. 96 C.p. privind revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere în cazul în care, cu rea-credin?ă, nu respectă măsurile de supraveghere sau nu execută obliga?iile impuse ori stabilite de lege sau dacă a săvâr?it noi infrac?iuni pe parcursul termenului de supraveghere, precum ?i ale art. 97 C.p. privind anularea suspendării pentru infrac?iuni săvâr?ite anterior. În baza art.98 C.p., în cazul în care condamnatul nu a săvâr?it o nouă infrac?iune descoperită până la expirarea termenului de supraveghere, nu s-a dispus revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere ?i nu s-a descoperit o cauză de anulare, pedeapsa se consideră executată. Conform art. 274 alin.1 ?i alin.2 Cod procedură penală, obligă inculpatul la plata sumei de 500 lei reprezentând cheltuieli judiciare avansate de stat. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea hotărârii. Pronunţată prin punerea la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, la data de 16.02.2022.
Hotarare 98/2022 din 16.02.2022Amână pronunţarea la data de 16.02.2022, prin punerea hotărârii la dispoziţia inculpatului şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 01.02.2022