T******* C****** P*** A************ P**
CondamnatÎn temeiul art.278 Cod procedură penală, admite cererea formulată de persoana condamnată Tucaliuc Cătălin şi dispune îndreptarea erorii materiale strecurate în cuprinsul sentinţei penale nr.974/29.09.2021 a Judecătoriei Vaslui, dată în dosarul nr.5562/333/2021, în sensul că alin.13,14,15,16 şi 17 vor avea următorul conţinut: „De asemenea, din înscrisurile primite de la locul de deţinere rezultă că la data analizării în Comisia de liberări, condamnatul se afla în executarea pedepsei în regim deschis, fiind îndeplinită şi cerinţa prevăzută de art. 100 alin.1 lit.b Cod penal. Se constată că prin sentinţa penală de condamnare au fost stabilite în sarcina condamnatului obligaţii civile, fiind obligat şi la plata de cheltuieli judiciare către stat, cu privire la care nu există acte doveditoare din care să rezulte că ar fi fost achitate. Referitor la conduita condamnatului pe perioada detenţiei pentru a putea fi acordat beneficiul liberării condiţionate, în sensul formării convingerii că persoana condamnată s-a îndreptat şi se poate reintegra în societate, se constată că acesta a avut un comportament constant pozitiv, respectând regulile şi normele specifice mediului de detenţie, nefiind sancţionat disciplinar şi fiind recompensat de 14 ori şi figurând cu un număr de 812 de credite obţinute ca urmare a participării la unele activităţi şi programe de reintegrare socială. În viziunea noului Cod penal, antecedentele penale ale condamnatului constituie un criteriu general de individualizare a pedepsei prevăzut expres în art. 74 alin.1 lit.e. În raport cu această viziune, natura şi frecvenţa infracţiunilor care constituie antecedente penale ale infractorului vor fi avute în vedere în momentul judecării şi condamnării acestuia. Această constatare nu exclude valorificarea aceleiaşi împrejurări (antecedentele condamnatului) de către instanţa de judecată în momentul în care aceasta evaluează propunerea sau cererea de liberare condiţionată a unui condamnat. Faţă de considerentele expuse, având în vedere gravitatea infracţiunii privită prin prisma pedepsei aplicate inculpatului, precum şi faptul că acesta nu a achitat nici măcar parţial obligaţiile civile la plata cărora a fost obligat prin hotărârea de condamnare, deşi din actele aflate la dosar reiese că acesta a avut un rulaj de 18.700,72 lei, instanţa apreciază că cererea condamnatului este neîntemeiată, impunându-se executarea de către condamnat a unei perioade suplimentare de detenţie pentru atingerea scopului pedepsei, aşa cum, de altfel, în mod corect a reţinut şi Comisia pentru individualizarea regimului de executare a pedepselor privative de libertate din cadrul Penitenciarului Vaslui, hotărând amânarea pentru reexaminarea situaţiei condamnatului Tucaliuc Cătălin.” Dispune ca îndreptarea să se efectueze în ambele exemplare ale hotărârii. Dată în şedinţă publică, azi, 26.10.2021.
Incheiere indreptare eroare materiala din 26.10.2021În temeiul art.278 Cod procedură penală, admite sesizarea din oficiu şi dispune îndreptarea erorii materiale strecurate în minuta şi dispozitivul sentinţei penale nr.974/29.09.2021 a Judecătoriei Vaslui, dată în dosarul nr.5562/333/2021, în sensul că al.2,3 vor avea următorul conţinut: „În baza art.587 alin.2 Cod de procedură penală, fixează termen de reiterare a cererii de 6 luni de la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri. În baza art.275 alin. 2 Cod de procedură penală, obligă condamnatul la plata către stat a sumei de 500 lei, reprezentând cheltuieli judiciare. Suma de 313 lei, reprezentând onorariu apărător desemnat din oficiu-av. Nechita Daniela-deleg. nr.1686/2021, va fi avansată din fondurile Ministerului Justiţiei.” Dispune ca îndreptarea să se efectueze în ambele exemplare ale hotărârii. Dată în şedinţă publică, azi, 30.09.2021.
Incheiere indreptare eroare materiala din 30.09.2021Respinge cererea de liberare condiţionată formulată de condamnatul Tucaliuc Cătălin, anterior executării integrale a pedepsei de 7 ani şi 6 luni închisoare, aplicată prin sentinţa penală nr.143/2017 a Judecătoriei Hîrlău, mandat de executare nr.177/2017/2018, ca neîntemeiată. În baza art. 450 alin.2 Cod de procedură penală, fixează termen de reiterare a cererii de 6 luni de la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri. În baza art. 192 alin. 2 Cod de procedură penală, obligă condamnatul la plata către stat a sumei de 500 lei, reprezentând cheltuieli judiciare. Suma de 313 lei, reprezentând onorariu apărător desemnat din oficiu-av. Nechita Daniela-deleg. nr.1686/2021, va fi avansată din fondurile Ministerului Justiţiei. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare. Pronunţată, prin punerea minutei hotărârii la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţe, conform art.405 alin.1,2 C.p.p., azi, 29.09.2021.
Hotarare 974/2021 din 29.09.2021În temeiul art. 391 Cod procedură penală, stabileşte pronunţarea în cauză la data de 29 Septembrie 2021
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 21.09.2021