Z**** T****** C*****
ReclamantT**** I**** P*** R*********** Z**** T****** C*****
ReclamantV****** C********* P*** R*********** Z**** T****** C*****
ReclamantD**** M***** I***** P*** R*********** Z**** T****** C*****
ReclamantL***** A***** P*** R*********** Z**** T****** C*****
ReclamantRespinge excepţia prescripţiei invocată de pârâtul IJP Prahova, ca neîntemeiată. Admite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a IPJ Prahova, invocată de acest pârât. Respinge cererea de chemare în judecată formulată de reclamanţii Badea Ionel Adrian şi Neagu Eduard Dorel în contradictoriu cu IPJ Prahova, ca fiind formulată în contradictoriu cu o persoană lipsită de calitate procesuală pasivă. Respinge în rest excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a IPJ Prahova, invocată de acest pârât. Admite excepţia lipsei de interes invocată de pârâtul IPJ Prahova. Respinge cererea de chemare în judecată, ca fiind lipsită de interes. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Cererea de recurs se va depune la Tribunalul Prahova. Pronunţată potrivit art. 396 alin. 2 C. proc. civ. azi, 05.07.2022.
Hotarare 586/2022 din 05.07.2022În temeiul art. 396 C.proc. civ. amână pronunţarea la data de 05.07.2022. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 01.07.2022.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 01.07.2022În temeiul art. 396 C.proc. civ. amână pronunţarea la data de 01.07.2022. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 16.06.2022.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 16.06.2022Amână pronuntarea la data de 16.06.2022
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 07.06.2022lipsă procedură cu pârâtul IGPR
Incheiere de sedinta din 22.03.2022