S******** D* P********* D********
Intimat PetentN****** I**** C******
Contestator IntimatAdmite contestaţia formulată de către contestatorul-condamnat Nicolae Ionuţ Cătălin, împotriva sentinţei penale nr.271/05.03.2021 pronunţată de către Judecătoria Găeşti în dosarul nr.5568/232/2020 şi în consecinţă desfiinţează sentinţa atacată şi rejudecând, pe fond, respinge sesizarea formulată de Serviciul de Probaţiune Dâmboviţa. În conformitate cu disp. art.275 alin.3 din Codul de procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. În baza art.275 alin.6 Cod procedură penală cheltuielile judiciare reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu în sumă de 313 lei – avocat Claudia Şuţu, în baza delegaţiei pentru asistenţă judiciară obligatorie seria DB, nr.2334/2021, sumă care va fi avansată din fondurile Ministerului Justiţiei în contul Baroului Dâmboviţa, rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică din data de 23.06.2021.
Hotarare 457/2021 din 23.06.2021TRIBUNALUL: Faţă de lipsa de procedură cu partea în proces Serviciul de Probaţiune Dâmboviţa, raportat la disp. art.583 Cod procedură penală, apreciază că se impune amânarea cauzei, motiv pentru care, DISPUNE: Se va cita Serviciul de Probaţiune Dâmboviţa. Contestatorul condamnat are termen în cunoştinţă, conform disp. art.353 Cod procedură penală. Amână cauza la data de 23.06.2021. Pronunţată în şedinţa publică din data de 19.05.2021.
Incheiere de sedinta din 19.05.2021