G**** M******* L******
InculpatAdmite sesizarea din oficiu şi, în consecinţă: În baza art. 279 Cod proc. penală, înlătură omisiunea vădită strecurată în dispozitivul sentinţei penale nr. 60/15.04.2022 pronunţată în dosarul nr. 5608/105/2021, în sensul că dispune ca din fondurile Ministerului Justiţiei să fie avansat onorariul apărătorului desemnat din oficiu inculpatei Ghi?ă Marilena Luciana, dna avocat Dinu Laura, în cuantum de 554 lei. În baza art. 275 alin. 3 Cod proc. penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 06.05.2022.
Incheiere indreptare eroare materiala din 06.05.2022În baza art.485 alin.1 lit.a Cod proc. penală, admite acordul de recunoaştere a vinovăţiei încheiat de încheiat de Parchetul de pe lângă Tribunalul Prahova cu inculpata GHI?Ă MARILENA LUCIANA , cercetată pentru comiterea infrac?iunilor de complicitate la fals informatic in forma continuată, prev. de art 48-52 C.P. rap. la art. 325 C.P.cu aplic art 35 al.1 C.P.(2 acte materiale din care unul in participatie improprie) si dare de mita prev. de art 290 C.P., ambele comise in concurs real prev. de art. 38 al.1 C.P., obiect al cauzei penale nr. 432/P/2021. În baza art. 48-52 C.P. rap. la art. 325 C.P.cu aplic art 35 al.1 C.P.(2 acte materiale), condamna pe inculpata GHI?Ă MARILENA LUCIANA , la o pedepsă de 9 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la fals informatic in forma continuată. În baza art.55 lit.a) C.pen. rap. la art.67 alin.(1) C.pen cu aplicarea art. 66 alin. (1) lit. a), b) C.pen. se interzice inculpatului, ca pedeapsă complementară exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie ce implică exerciţiul autorităţii de stat pe o perioadă de 2 ani de la rămânerea definită a hotărârii. În baza art.54 C.pen.raportat la art.65 alin.(1) C.pen.cu aplicarea art.66 alin(1) lit.a), b) C.pen. se interzice inculpatului ca pedeapsa accesorie următoarele drepturi: de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie ce implică exerciţiul autorităţii de stat . În baza art. 290 al.1 C.P., condamna pe inculpata GHI?Ă MARILENA LUCIANA , la o pedepsă de 1 an si 4 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de dare de mita, În baza art.55 lit.a) C.pen. rap. la art.67 alin.(1) C.pen cu aplicarea art. 66 alin. (1) lit. a), b) C.pen. se interzice inculpatului, ca pedeapsă complementară exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie ce implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de 2 ani de la rămânerea definită a hotărârii. În baza art.54 C.pen.raportat la art.65 alin.(1) C.pen.cu aplicarea art.66 alin(1) lit.a), b) C.pen. se interzice inculpatului ca pedeapsa accesorie următoarele drepturi: de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie ce implică exerciţiul autorităţii de stat . În baza art. 38 al.1 C.P.si art 39 al.1 lit.b C.p., aplicarea pedepsei celei mai grele de 1 an si 4 luni la care sa se adauge 1/3 din pedeapsa de 9 luni aplicata pentru infractiunea concurentă respectiv 3 luni , rezultand in final o pedeapsă de 1 an si 7 luni. În baza art. 45 alin.(3) lit.a) C.pen. aplică inculpatei pedeapsa complementară cea mai grea prev. de art.66 alin.(1) lit.a),b) -exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie ce implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de 2 ani de la rămânerea definită a hotărârii. În baza art.45 alin.(5) C.pen. aplică inculpatului pedeapsa accesorie cea mai grea prev. de art.65 alin.(1) rap. la art.66 alin.(1) lit.a), b), exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie ce implică exerciţiul autorităţii de stat. În temeiul art. 93 alin. 1 C.pen., pe durata termenului de supraveghere, inculpata trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la serviciul de probaţiune, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art. 93 alin. 2 C.pen., pe durata termenului de supraveghere, inculpata trebuie să execute următoarea obligaţie: a) să nu parasească teritoriul Romaniei , fără acordul instan?ei. În temeiul art. 93 alin. 3 C.pen., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpata va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 60 de zile, la Biserica Sfintii Petru si Pavel, sat Pope?ti sau la Biserica Adormirea Maicii domnului, sat Negoieşti, afară de cazul în care, din cauza stării de sănătate, nu poate presta această muncă. În temeiul art.91 alin.(4) C.pen se atrage atenţia inculpatei cu privire la condiţiile în care se poate dispune revocarea sau anularea suspendării executării pedepsei sub supraveghere: Art. 96 Cod penal (1) Dacă pe parcursul termenului de supraveghere persoana supravegheată, cu rea-credinţă, nu respectă măsurile de supraveghere sau nu execută obligaţiile impuse ori stabilite de lege, instanţa revocă suspendarea şi dispune executarea pedepsei. (2) Dacă până la expirarea termenului de supraveghere persoana supravegheată nu îndeplineşte integral obligaţiile civile stabilite prin hotărâre, instanţa revocă suspendarea şi dispune executarea pedepsei, afară de cazul în care persoana dovedeşte că nu a avut nicio posibilitate să le îndeplinească. (3) Dacă pedeapsa amenzii care a însoţit pedeapsa închisorii în condiţiile art. 62 nu a fost executată şi a fost înlocuită cu pedeapsa închisorii potrivit art. 63 alin. (2) sau art. 64 alin. (5) şi alin. (6), instanţa revocă suspendarea şi dispune executarea pedepsei, la care se adaugă pedeapsa închisorii care a înlocuit amenda. (4) Dacă pe parcursul termenului de supraveghere cel condamnat a săvârşit o nouă infracţiune, descoperită până la împlinirea termenului şi pentru care s-a pronunţat o condamnare la pedeapsa închisorii, chiar după expirarea acestui termen, instanţa revocă suspendarea şi dispune executarea pedepsei. (5) Pedeapsa principală pentru noua infracţiune se stabileşte şi se execută, după caz, potrivit dispoziţiilor referitoare la recidivă sau la pluralitatea intermediară. (6) Dacă infracţiunea ulterioară este săvârşită din culpă, instanţa poate menţine sau revoca suspendarea executării pedepsei sub supraveghere. În cazul revocării, dispoziţiile alin. (1), alin. (4) şi alin. (5) se aplică în mod corespunzător. ART. 97 Cod penal Anularea suspendării executării pedepsei sub supraveghere (1) Dacă pe parcursul termenului de supraveghere se descoperă că persoana condamnată mai săvârşise o infracţiune până la rămânerea definitivă a hotărârii prin care s-a dispus suspendarea, pentru care i s-a aplicat pedeapsa închisorii chiar după expirarea acestui termen, suspendarea se anulează, aplicându-se, după caz, dispoziţiile privitoare la concursul de infracţiuni, recidivă sau pluralitate intermediară. (2) În caz de concurs de infracţiuni sau pluralitate intermediară, instanţa poate dispune suspendarea executării pedepsei rezultante, dacă sunt îndeplinite condiţiile prevăzute în art. 91. Dacă se dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere, termenul de supraveghere se calculează de la data rămânerii definitive a hotărârii de condamnare prin care s-a pronunţat anterior suspendarea executării pedepsei sub supraveghere. În baza art. 485 alin. 4 C.proc.pen. raportat la art. 398 C.proc.pen. combinat cu art. 274 C.proc.pen. va dispune obligarea inculpatei GHI?Ă MARILENA LUCIANA la plata sumei de 600 lei, reprezentând cheltuieli judiciare către stat. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 15.04.2022.
Hotarare 60/2022 din 15.04.2022Amână pronunţarea la 15.04.2022
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 01.04.2022Amână pronunţarea la 01.04.2022
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 17.03.2022trimite cauza la parchet pentru a indica, potrivit legii, două instituţii în cadrul cărora inculpata poate presta muncă neremunerată în folosul comunităţii. Remedierile se vor efectua de către parchet în termen de cinci zile de la comunicare, urmând ca după comunicarea remedierilor, instanţa să acorde termen de judecată în cauză.
Incheiere de sedinta din 20.01.2022PRESCHIMBĂ TERMENUL LA DATA DE 20.01.2022
Rezolutie din 22.12.2021