D****** A*******
Apelant InculpatÎn baza art. 421 pct. 2 lit. a) Cod procedură penală, admite apelul declarat de inculpatul D****** A*******, împotriva sentinţei penale nr. 1689 din data de 02.12.2021 pronunţate de Judecătoria Piteşti în dosarul nr. 5630/280/2020. Desfiinţează, în parte, sentinţa penală şi, rejudecând: Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 6 ani şi 2 luni închisoare, pedeapsa complementară a interzicerii pe o perioadă de 2 ani a exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 al. 1 lit. a, b şi i C.pen. şi pe o perioadă de 5 ani a dreptului de a ocupa direct sau indirect funcţia de administrator sau calitatea de asociat la vreo societate comercială prev. de art. 66 al. 1 lit. g C.p., precum şi pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 al. 1 lit. a, b, g şi i C.p., pe care le repune în individualitate. Înlătură pedeapsa de 6 luni închisoare, cu toate consecinţele, aplicată inculpatului pentru săvârşirea infracţiunii de conducere a unui vehicul fără permis de conducere prev. de art. 335 alin.2 C.pen. În baza art. 335 alin. 2 C.pen. aplică inculpatului D****** A******* pedeapsa amenzii penale de 6000 lei, reprezentând 300 zile-amendă, suma corespunzătoare unei zile-amendă fiind de 20 lei, pentru săvârşirea infracţiunii de conducere a unui vehicul fără permis de conducere prev. de art. 335 alin. 2 C.pen. Înlătură aplicarea dispoziţiilor art. 89 C.pen. privind anularea amânării aplicării pedepsei de 1 an şi 4 luni închisoare stabilite prin sentinţa penală nr. 130/19.06.2020 a Judecătoriei Zalău definitivă prin necontestare la data de 07.07.2020 şi aplicarea dispoziţiilor art. 865 C.pen. 1969 privind anularea suspendării executării sub supraveghere a pedepsei de 2 ani închisoare aplicate prin sentinţa penală nr. 133/S/07.07.2016 a Tribunalului Braşov, definitivă prin decizia penală nr. 267/AP/27.04.2018 a Curţii de Apel Braşov, cu toate consecinţele. Înlătură pedeapsa complementară prev. de art. 66 alin. 1 lit. i Cod penal, respectiv dreptul de a conduce vreun vehicul, cu excepţia bicicletei, pe o perioadă de 2 ani. Înlătură pedeapsa accesorie constând în interzicerea drepturilor prev. de art. 66 al. 1 lit. a, b şi i C.p. respectiv, dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie ce implică exerciţiul autorităţii de stat, dreptul de a conduce vreun vehicul, cu excepţia bicicletei. În baza art. 63 alin. 1 şi 3 C.pen., atrage atenţia inculpatului că, în caz de neexecutare, cu rea-credinţă, în tot sau în parte, a pedepsei amenzii, numărul zilelor-amendă neexecutate se înlocuieşte cu un număr corespunzător de zile cu închisoare, unei zile-amendă corespunzându-i o zi de închisoare. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei care nu contravin prezentei. Conform art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat, în apel, rămân în sarcina acestuia. În baza art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, onorariul parţial al apărătorului din oficiu, în cuantum de 250 lei, achită din fondurile Ministerului Justiţiei. Definitivă. Pronunţată la data de 18 iulie 2022, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.
Hotarare 650/2022 din 18.07.2022Amână pronunţarea la data de 18.07.2022.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 05.07.2022Amână pronunţarea la data de 05 iulie 2022.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 14.06.2022Stabileşte pronunţarea la data de 14 iunie 2022.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 02.05.2022Cu privire la cererea inculpatului privind prelungirea dreptului de a conduce. Respinge ca nefondată cererea de prelungire a dreptului de a conduce formulată de inculpatul D****** A*******, . Pe fondul cauzei: Admite proba cu înscrisuri solicitată de apelantul inculpat prin apărător. Admite proba cu relaţii de la IPJ Bacău, IPJ Vâlcea, Serviciul Rutier Alba ?i IPJ Mehedin?i şi emite adrese conform celor arătate. Amână judecarea cauzei la 02 MAI 2022 . Cu privire la ora estimată de strigare a dosarului, participanţii la proces urmează să consulte lista de şedinţă ce va fi afişată pe portalul Curţii de Apel Piteşti, cu 5 zile înaintea termenului fixat. Definitivă. Pronunţată astăzi, 07 martie 2022, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, în condiţiile art. 405 alin. 1 Cod de procedură penală.
Incheiere de sedinta din 07.03.2022Admite cererea formulată de apelantul inculpat D****** A*******, punându-i în vederea acestuia să depună la dosarul cauzei în termen util toate înscrisurile de care în?elege să se folosească în prezenta cauză . Respinge ca nefiind utilă soluţionării cauzei proba solicitată de apărătorul apelantului inculpat D****** A*******, avocat Nina Cursaru , respectiv prezentarea unui martor. Amână judecarea cauzei la 07 martie 2022. Cu privire la ora estimată de strigare a dosarului, participanţii la proces urmează să consulte lista de şedinţă ce va fi afişată pe portalul Curţii de Apel Piteşti, cu 5 zile înaintea termenului fixat. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 07 februarie 2022, la Curtea de Apel Piteşti – secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie.
Incheiere de sedinta din 07.02.2022Admite cererea formulată de apelantul inculpat Diaconu Augustin în temeiul disp. art.356 alin. 3 Cod procedură penală . Amână judecarea cauzei la 07 februarie 2022. Menţine delegaţia apărătorului din oficiu până la prezentarea apărătorului ales. Cu privire la ora estimată de strigare a dosarului, participanţii la proces urmează să consulte lista de şedinţă ce va fi afişată pe portalul Curţii de Apel Piteşti, cu 5 zile înaintea termenului fixat. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 10 Ianuarie 2022, la Curtea de Apel Piteşti – secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie.
Incheiere de sedinta din 10.01.2022