S***** C*****
Apelant InculpatS***** E***** C*******
Intimat Parte civilăP******* R***** A*****
Intimat Parte civilăÎn baza art.421 alin.1 pct.2 lit.a Cod procedură penală, admite apelul declarat de inculpatul S***** C*****, împotriva sentinţei penale nr.385 din data de 20.10.2021 pronunţate de Judecătoria Târgovişte. Desfiinţează în parte sentinţa apelată şi, rejudecând în fond, în baza art.91 Cod penal, dispune suspendarea executării pedepsei de 1 an şi 4 luni închisoare sub supraveghere şi stabileşte un termen de supraveghere de 4 ani, conform dispoziţiilor art.92 Cod penal. În baza art.93 alin.1 Cod penal, obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Dâmboviţa, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art.93 alin.2 lit.b Cod penal, impune inculpatului obligaţia de a frecventa un program de reintegrare socială derulat de către Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Dâmboviţa sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art.93 alin.3 Cod penal, pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Arhiepiscopiei Târgoviştei - Mănăstirea Stelea sau al Primăriei oraşului Târgovişte - Direcţia de Salubritate Târgovişte pe o perioadă de 90 de zile. În baza art.91 alin.4 Cod penal, atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art.96 Cod penal constând în revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere în cazul nerespectării, cu rea-credinţă, a măsurilor de supraveghere, al neexecutării obligaţiilor impuse sau al săvârşirii unei noi infracţiuni pe parcursul termenului de supraveghere. Menţine în rest dispoziţiile sentinţei apelate. În baza art.275 alin.3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de către stat în calea de atac rămân în sarcina acestuia. În baza art.272 alin.1 Cod proc. penală rap. la art.275 alin.6 Cod proc. penală, onorariul apărătorului desemnat din oficiu apelantului inculpat, în cuantum de 868 lei, se va avansa din fondurile Ministerului Justiţiei în contul Baroului Prahova. Definitivă. Pronunţată astăzi, 14.01.2022, prin punerea deciziei la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.
Hotarare 36/2022 din 14.01.2022În baza art.391 Cod procedură penală, astfel cum a fost modificat şi completat prin Legea nr. 130/12 mai 2021, stabileşte ca pronunţarea şi redactarea hotărârii să aibă loc în data de 14 ianuarie 2022, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei, conform art. 405 alin. 1 teza a II-a Cod procedură penală. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 16 decembrie 2021.
Incheiere de sedinta din 16.12.2021