U*** E****** S****
Apelant InculpatM******** I*** D****
Intimat Parte civilăI************ D* P****** J******* S******
Intimat Parte civilăP******** I***** G*******
Intimat Persoană vătămatăC****** D*** C*********
Intimat Persoană vătămatăIn temeiul art. 421 pct. 2 lit. a Cod procedură penală, admite apelul formulat de inculpatul U*** E****** S**** împotriva sentinţei penală nr. 97 din data de 30 iunie 2021, pronunţată de Judecătoria Câmpulung Moldovenesc în dosar nr. 564/206/2021 Desfiinţează în parte sentinţa penală sus menţionată şi, în rejudecare: Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 2 (doi) ani şi 6 (şase) luni închisoare şi repune pedepsele în individualitatea lor. Înlătură dispoziţia de condamnare a inculpatului Ursu Emanuel Sandu la pedeapsa de 8 (opt) luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de ameninţare, prevăzută şi pedepsită de art. 206 al. 1 Cod penal, cu aplicarea art. 349 alin. 2 Cod procedură penală şi art. 396 alin. 10 Cod procedură penală, persoană vătămată fiind M******** I*** D****. În temeiul art. 396 alin. 6 raportat la art. 16 alin. 1 lit. g Cod procedură penală, încetează procesul penal faţă de inculpatul U*** E****** S**** sub aspectul infracţiunii de ameninţare, prev. de art. 206 al. 1 Cod penal (urmare a retragerii plângerii prealabile de către persoană vătămată M******** I*** D****). În baza art. 38 alin. (1) din Cod penal, constată că infracţiunile de ultraj prev. de art. 257 alin. 1 şi 4 C.p. rap. la art. 193 al. 2 C.p. cu aplicarea art. 349 alin.2 Cod procedură penală şi art. 396 alin. 10 Cod procedură penală – persoană vătămată Pitişciuc Iulian Grigore, ultraj prev. de art. 257 alin. 1 şi 4 C.p. rap. la art. 193 al. 1 C. p cu aplicarea art. 349 alin. 2 Cod procedură penală şi art. 396 alin.10 Cod procedură penală – persoană vătămată Ciubucă Dinu Constantin, ultraj prev. de art. 257 alin. 1 şi 4 C.p. rap. la art. 193 al. 1 C. p cu aplicarea art. 349 alin. 2 Cod procedură penală şi art. 396 alin. 10 Cod procedură penală – persoană vătămată Negură Ilie Mihai, şi distrugere prev. de art. 253 al. 1 Cod penal, cu aplicarea art. 349 alin. 2 Cod procedură penală şi art. 396 alin. 10 Cod procedură penală, sunt săvârşite în concurs real. În conformitate cu art. 39 alin (1) lit. b) din Cod penal, contopeşte pedepsele cu închisoarea la care a fost condamnat inculpatul U*** E****** S**** de către instanţa de fond pentru infracţiunile sus menţionate şi aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea, de 1 (unu) an şi 6 (şase) luni închisoare, la care adaugă sporul de o treime din pedepsele de 1 an, 1 an, şi 4 luni închisoare, rezultând pedeapsa finală de 2 (doi) ani şi 3 (trei) luni şi 10 (zile) închisoare, cu executare în regim de detenţie. Înlătură dispoziţia prin care, în baza disp. art. 397 alin. 1 Cod procedură penală raportat la art. 1357 Cod civil s-a admis acţiunea civilă formulată de persoana vătămată I.P.J. Suceava şi, pe cale de consecinţă, a fost obligat inculpatul la plata către această instituţie a sumei de 869,41 lei reprezentând contravaloarea danelor provocate autovehiculului poliţiei cu nr. de înmatriculare -. Constată că persoana vătămată I.P.J. Suceava a renunţat la pretenţiile civile împotriva inculpatului U*** E****** S****, prejudiciul fiind recuperat. În temeiul art. 275 alin. 1 pct. 2 lit. b Cod procedură penală, obligă persoana vătămată M******** I*** D**** la plata către stat a sumei de 200 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare din faza de urmărire penală (100 lei) şi din faza de judecată primă instanţă (100 lei). Reduce cuantumul cheltuielilor judiciare la plata căruia a fost obligat inculpatul U*** E****** S**** către stat, de la 2000 lei la 1800 lei, din care 400 lei (în loc de 500 lei) din faza de urmărire penală. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei penale apelate care nu sunt contrare prezentei decizii. În temeiul art. 422 Cod procedură penală, deduce în continuare starea de arest a inculpatului U*** E****** S****, de la data de 30.06.2021 (data pronunţării sentinţei penale apelate) până la zi. În temeiul art. 275 alin. 3 şi 6 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare din apel rămân în sarcina statului, inclusiv onorariul parţial al avocatului desemnat din oficiu – d-l avocat Tănasă Leonard, de 25% din suma de 868 lei – conform delegaţiei nr. 1736/2021, a cărui avansare din fondul Ministerului Justiţiei în fondul Baroului Suceava s-a dispus prin încheierea de şedinţă din data de 11 august 2021. Definitivă. Pronunţată, astăzi, 8.10.2021, prin punerea la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin intermediul grefei instanţei, conform art. 405 alin. 1 Cod procedură penală.
Hotarare 651/2021 din 08.10.2021În baza art. 391 alin. 1 Cod procedură penală amână deliberarea, pronunţarea şi redactarea hotărârii la data de 08.10.2021, urmând ca pronunţarea să se facă prin punerea hotărârii la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 405 alin. 1 Cod procedură penală. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 27.09.2021.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 27.09.2021Dosarul a fost repartizat la completul C 8 A Pen, conform procesului-verbal din 26.08.2021, privind repartizarea ciclică a dosarelor distribuite în mod aleatoriu completurilor de apeluri pe perioada vacanţei judecătoreşti, care nu au fost soluţionate la termenele stabilite