B*** M****
InculpatP****** A*******
InculpatR********* S**** I**
InculpatG****** R***
InculpatV***** M****
InculpatÎn baza art. 345 alin. 1 şi 2 C.pr.pen. respinge ca neîntemeiate cererile şi excepţiile formulate de inculpaţii B*** M****, G****** R***, V***** M****, R********* S**** I** şi Besoi Ion-Sorin. În baza art. 342 C.pr.pen., 346 alin. 2 C.pr.pen., 35 şi 41 C.pr.pen. constată legalitatea sesizării instanţei sub aspectul competenţei materiale şi teritoriale a Tribunalului Gorj. În baza art. 342 C.pr.pen., 346 alin. 2 C.pr.pen., 328 alin. 1 C.pr.pen. şi 286 alin. 2 C.pr.pen. constată legalitatea sesizării instanţei sub aspectul regularităţii rechizitoriului emis de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie-Direcţia Naţională Anticorupţie-Serviciul pentru Efectuarea Urmăririi Penale în Cauze Privind Infracţiunile de Corupţie Săvârşite de Militari. În baza art. 342 C.pr.pen.-346 alin. 2 C.pr.pen., art. 101 şi 102 C.pr.pen. constată legalitatea administrării probelor în cursul urmăririi penale. În baza art. 342 C.pr.pen.-346 alin. 2 C.pr.pen., art. 286 C.pr.pen., art. 281 şi art. 282 C.pr.pen. constată legalitatea efectuării actelor de urmărire penală. În baza art. 346 alin. 2 C.pr.pen. dispune începerea judecăţii cauzei cu privire la rechizitoriul nr. 152/P/2015 din 20.12.2021 al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie-Direcţia Naţională Anticorupţie-Serviciul pentru Efectuarea Urmăririi Penale în Cauze Privind Infracţiunile de Corupţie Săvârşite de Militari privind pe inculpaţii: -B*** M****, trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunilor de abuz în serviciu, dacă funcţionarul a obţinut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit în formă continuată, faptă prev. şi ped. de art. 132 din Legea nr. 78/2000 raportat la art. 297 alin. 1 C.pen. cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.pen. (67 acte materiale) şi abuz în serviciu, dacă funcţionarul a obţinut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit în formă continuată, faptă prev. şi ped. de art. 132 din Legea nr. 78/2000 raportat la art. 297 alin. 1 C.pen. cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.pen. (4 acte materiale), cu aplicarea art. 38 alin. 1 C.pen.; -P****** A*******, trimisă în judecată pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la abuz în serviciu, dacă funcţionarul a obţinut pentru sine sau pentru altul un folos material necuvenit în formă continuată, faptă prev. şi ped. de art. 48 alin. 1 C.pen. raportat la art. 132 din Legea nr. 78/2000 raportat la art. 297 alin. 1 C.pen., cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.pen. (67 acte materiale); -Roşculescu Sorin-Ion, trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la abuz în serviciu, dacă funcţionarul a obţinut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit în formă continuată, faptă prev. şi ped. de art. 48 alin. 1 C.pen. raportat la art. 132 din Legea nr. 78/2000 raportat la art. 297 alin. 1 C.pen. cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.pen. (10 acte materiale); -G****** R***, trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la abuz în serviciu, dacă funcţionarul a obţinut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit în formă continuată, faptă prev. şi ped. de art. 48 alin. 1 C.pen. raportat la art. 132 din Legea nr. 78/2000 raportat la art. 297 alin. 1 C.pen. cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.pen. (55 acte materiale) şi fals intelectual în formă continuată, faptă prev. şi ped. de art. 321 alin. 1 C.pen., cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.pen. (55 acte materiale), cu aplicarea art. 38 alin. 2 C.pen.; -V***** M****, trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la abuz în serviciu, dacă funcţionarul a obţinut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit în formă continuată, faptă prev. şi ped. de art. 48 alin. 1 C.pen. raportat la art. 132 din Legea nr. 78/2000 raportat la art. 297 alin. 1 C.pen. cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.pen. (67 acte materiale) şi complicitate la abuz în serviciu, dacă funcţionarul a obţinut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit în formă continuată, faptă prev. şi ped. de art. 48 alin. 1 C.pen. raportat la art. 132 din Legea nr. 78/2000 raportat la art. 297 alin. 1 C.pen. cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.pen. (4 acte materiale); - Vîlceanu Laurenţiu-Augustin, trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la abuz în serviciu, dacă funcţionarul a obţinut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit în formă continuată, faptă prev. şi ped. de art. 48 alin. 1 C.pen. raportat la art. 132 din Legea nr. 78/2000 raportat la art. 297 alin. 1 C.pen. cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.pen. (10 acte materiale) şi abuz în serviciu, dacă funcţionarul a obţinut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit în formă continuată, faptă prev. şi ped. de art. 132 din Legea nr. 78/2000 raportat la art. 297 alin. 1 C.pen. cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.pen. (4 acte materiale), cu aplicarea art. 38 alin. 1 C.pen.; - Besoi Ion-Sorin, trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la abuz în serviciu, dacă funcţionarul a obţinut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit în formă continuată, faptă prev. şi ped. de art. 48 alin. 1 C.pen. raportat la art. 132 din Legea nr. 78/2000 raportat la art. 297 alin. 1 C.pen. cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.pen. (12 acte materiale) şi fals intelectual în formă continuată, faptă prev. şi ped. de art. 321 alin. 1 C.pen., cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.pen. (12 acte materiale), cu aplicarea art. 38 alin. 2 C.pen.; -Ilie Gheorghe, trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la abuz în serviciu, dacă funcţionarul a obţinut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit în formă continuată, faptă prev. şi ped. de art. 48 alin. 1 C.pen. raportat la art. 132 din Legea nr. 78/2000 raportat la art. 297 alin. 1 C.pen. cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.pen. (23 acte materiale); -Covrig Ion, trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la abuz în serviciu, dacă funcţionarul a obţinut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit în formă continuată, faptă prev. şi ped. de art. 48 alin. 1 C.pen. raportat la art. 132 din Legea nr. 78/2000 raportat la art. 297 alin. 1 C.pen. cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.pen. (4 acte materiale) şi fals în înscrisuri sub semnătură privată în formă continuată, faptă prev. şi ped. de art. 322 alin. 1 C.pen., cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.pen. (4 acte materiale), cu aplicarea art. 38 alin. 2 C.pen.. Cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului, onorariile apărătorilor din oficiu vor fi avute în vedere la judecarea fondului cauzei. Cu drept de contesta?ie în termen de 3 zile de la comunicarea încheierii prev. de art. 346 alin. 2 C.pr.pen. Pronun?ată în camera de consiliu la Tribunalul Gorj, azi 31.05.2022.
Incheierefinalacamerapreliminara50/2022 din 31.05.2022Amână pronunţarea cu privire la cererile şi excepţiile invocate pentru data de 31.05.2022. Cu drept de contestaţie odată cu încheierea prev. de art. 346 C.pr.pen. Pronunţată prin punerea la dispoziţia procurorului şi părţilor, prin mijlocirea grefei, azi 17.05.2022.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 17.05.2022Stabileşte termen la data de 17.05.2022, ora 12,00.
Incheiere de sedinta din 19.04.2022În raport de cererea unuia dintre inculpaţi pentru angajare apărător şi pentru prezentare procuror militar stabileşte termen la data de 19.04.2022, ora 10,00.
Incheiere de sedinta din 22.03.2022