D******* I*****
InculpatAdmite sesizarea din oficiu, În baza art. 278 alin. 1 C.pr.pen., îndreaptă eroarea materială strecurată în cuprinsul alin. 1 al dispozitivului sentin?ei penale nr. 46/PI/ 27.01.2022 a Tribunalului Timi? în dosarul nr. 5680/30/2021, în sensul ca în loc de ”Condamnă inculpatul D. I. la: - 2 (doi) ani închisoare - pentru săvârşirea infracţiunii de trafic de migran?i în varianta agravată prev. şi ped. de art. 263 alin. 1 ?i alin. 2 lit. a C. pen. cu aplicarea art. 396 alin. 10 rap. la art. 375 alin. 1 C. pr. pen.” , se va menţiona: ”Condamnă inculpatul DOROFTEI IONICĂ, la: - 2 (doi) ani închisoare - pentru săvârşirea infracţiunii de trafic de migran?i în varianta agravată în formă continuată prev. şi ped. de art. 263 alin. 1 ?i alin. 2 lit. a C. pen. cu aplicarea art. 35 alin. 1 C. pen. ?i art. 396 alin. 10 rap. la art. 375 alin. 1 C. pr. pen.”, astfel cum este corect. În temeiul art. 278 al. 3 C.pr.pen., despre îndreptările efectuate se vor face cuvenitele menţiuni la sfârşitul sentin?ei corectate. Menţine în rest neschimbate dispoziţiile minutei ?i sentin?ei penale nr. 46/PI/ 27.01.2022 pronunţată de Tribunalul Timiş în dosarul nr. 5680/30/2021. În temeiul art. 275 alin. 3 C. pr. pen. cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţie, prin mijlocirea grefei instanţei, azi data de 09.02.2022.
Incheiere indreptare eroare materiala din 09.02.2022Condamnă inculpatul DOROFTEI IONICĂ, la: - 2 (doi) ani închisoare - pentru săvârşirea infracţiunii de trafic de migran?i în varianta agravată prev. şi ped. de art. 263 alin. 1 ?i alin. 2 lit. a C. pen. cu aplicarea art. 396 alin. 10 rap. la art. 375 alin. 1 C. pr. pen.; În temeiul art. 263 alin. 2 C. pen., art. 67 alin. 1 C. pen., se vor aplica inculpatului Doroftei Ionică pedepsele complementare prevăzute la art. 66 alin. 1 lit. a) ?i b), alin. 2 C. pen., respectiv interzicerea dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice ?i interzicerea dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat pentru o perioadă de 1 an de la rămânerea definitivă a prezentei. În baza art. 65 alin.1 C.pen., i se vor interzice inculpatului, cu titlu de pedepse accesorii, exercitarea drepturilor prev. de art. 66 alin.1 lit. a) ?i b) C.pen., respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice ?i interzicerea dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat pe durata şi în condiţiile prev. de art. 65 alin.3 C.pen. - 9 (nouă) luni închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de conducerea unui vehicul fără permis de conducere prev. de art. 335 alin. 1 C. pen. cu aplicarea art. 396 alin. 10 rap. la art. 375 alin. 1 C. pr. pen.. În baza art. 38 alin. 1, art. 39 alin. 1 lit. b) C. pen. contopeşte aceste pedepse, iar inculpatul Doroftei Ionică va executa pedeapsa cea mai grea, aceea de 2 ani închisoare la care adaugă sporul de 1/3 din cealaltă pedeapsă, respectiv 3 luni închisoare urmând ca, în final, să execute 2 (doi) ani şi 3 (trei) luni închisoare. În baza art. 45 alin. 1, art. 67 alin. 2 C.pen. aplică inculpatului Doroftei Ionică pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de 66 alin. 1 lit. a şi b C.pen., respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau orice alte funcţii publice şi dreptului de a ocupa o funcţie ce implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de 1 an, a cărei executare începe după rămânerea definitivă a prezentei, potrivit prev. art. 68 alin. 1 lit. b C. pen. În baza art. 45 alin. 5, art. 65 alin. 1 şi 3 C.pen. aplică inculpatului Doroftei Ionică pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute la art. 66 alin. 1 lit. a şi b C.pen., care se execută din momentul rămânerii definitive a hotărârii de condamnare şi până când pedeapsa principală privativă de libertate va fi executată sau considerată ca executată. În temeiul art. 91 C.pen. dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei aplicată inculpatului pe o durată de 3 ani care reprezintă termen de încercare stabilit în condiţiile art. 92 C. pen.. În baza art. 93 alin. 1 cu referire la art. 94 alin. 1 C. pen. dispune ca pe durata termenului de supraveghere inculpatul Doroftei Ionică să se supună următoarelor măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Cara?- Severin, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de proba?iune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, Serviciului de Probaţiune Cara?- Severin, schimbarea locuin?ei ?i orice deplasare care depă?e?te 5 zile; d) să comunice Serviciului de Probaţiune Cara?- Severin schimbarea locului de muncă; e) să comunice Serviciului de Probaţiune Cara?- Severin informaţii ?i documente de natură a permie controlul mijloacelor sale de existenţă, În temeiul art. 93 alin. 2 lit. b) C. pen. dispune ca, pe durata termenului de încercare, inculpatul Doroftei Ionică să frecventeze 3 programe de reintegrare socială derulate de către serviciul de proba?iune sau organizate în colaborare cu institu?ii din comunitate. În baza art. 93 alin. 3 C. pen. dispune ca, pe durata termenului de încercare, inculpatul Doroftei Ionică să presteze 90 zile de muncă neremunerată în folosul comunită?ii, activităţi ce vor fi desfăşurate în cadrul Primăriei Re?i?a sau AJOFM Cara?- Severin. În baza art. 404 alin. 2 C.pr.pen. atrage atenţia inculpatului asupra disp. art. 96 C.pen. cu privire la revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere în cazul comiterii unei noi infracţiuni, cu intenţie, în interiorul termenului de încercare sau nerespectării măsurilor ?i obliga?iilor dispuse şi asupra consecinţelor acestei revocări. În baza art. 399 alin. 1 C.pr.pen. raportat la art. 241 alin. 11 lit. a) C.pr.pen., constată încetată de drept măsura preventivă a arestului preventiv luată fa?ă de inculpatul Doroftei Ionică prin Încheierea penală nr. 214/ DL/ 20.11.2021 pronunţată de Tribunalul Timiş în dosar nr. 5093 / 30/ 2021. În baza art. 241 alin. 2 C.pr.pen. dispune punerea de îndată în libertate a inculpatului Doroftei Ionică de sub puterea M.A.P. nr. 93/UP din 20.11.2021 emis de Tribunalul Timi? În baza art. 72 C. pen., deduce din durata pedepsei aplicate inculpatului durata re?inerii ?i arestării preventive din 20.11.2021 la zi. În baza art. 404 alin. 4 lit. d C. pr. pen., art. 112 alin. 1 lit. b C. pen. dispune confiscarea în parte, prin echivalent bănesc, de la inculpatul Doroftei Ionică, a sumei de 2.000 lei, din valoarea autoutilitarei marca ..., serie ?asiu ...., cu nr. de înmatriculare ...., proprietatea inculpatului. În baza art. 404 alin. 4 lit. c C. pr. pen., art. 249 alin. 2 ?i 5 C. pr. pen. ridică măsura sechestrului asigurător dispusă de Parchetul de pe lângă Tribunalul Timiş prin Ordonanţa nr. 1114/P/2021 din 06.12.2021 asupra autoutilitarei marca ..., serie ?asiu V..., cu nr. de înmatriculare ...., proprietatea inculpatului Doroftei Ionică, iar în temeiul art. 404 alin.(4) lit. f) C.proc.pen., raportat la art. 255 C.proc.pen., dispune restituirea acestuia către proprietarul său căruia îi pune în vedere să îl păstreze până la rămânerea definitivă a prezentei. În temeiul art. art. 404 alin. 4 lit. i C. pr. pen., art. 162 alin. 1 şi 5 C. pen., dispune restituirea către inculpatul Doroftei Ionică a telefonului mobil marca ...IMEI 1: ..., IMEI 2: 3.l., cartela sim orange nr. .... care au fost predate de acesta organelor de cercetare penală din cadrul B.P.C.M.I.I.T.- S.T.P.F. Timi? la data de 20.11.2021 ?i pune în vedere inculpatului obliga?ia de a le păstra până la solu?ionarea definitivă a cauzei. În baza art. 398 C. pr. pen., art. 274 alin. 1 C.pr.pen. obligă inculpatul la plata sumei de 600 lei cu titlu de cheltuieli judiciare faţă de stat. În temeiul art. 272 alin. 2 C. pr. pen. suma de 1.495 lei reprezentând onorariul cuvenit apărătorului din oficiu desemnat să asigure inculpatului asistenţă juridică obligatorie inculpatului (av. Pop Lauren?iu Paul) se va avansa din bugetul Ministerului Justiţiei. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată prin punerea solu?iei la dispozi?ia procurorului ?i păr?ilor prin intermediul grefei azi, 27.01.2022.
Hotarare 46/2022 din 27.01.2022În temeiul art. 391 alin. 1 C. pr. pen., va stabili termen pentru deliberare, motivare si pronuntarea hotărârii data de 27.01.2022. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 26.01.2022.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 26.01.2022