P******* S****
ReclamantP******* Ş*****
PârâtP******* R*****
PârâtP******* D******
PârâtP******* E***
PârâtÎn baza art. 396 al. 2 Cod proc.civ., amână pronunţarea la data de 10 februarie 2023. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei azi, 20 ianuarie 2023.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 20.01.2023Amână pronunţarea la data de 20.01.2023. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică din data de 10.01.2023
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 10.01.2023Reţinând faptul că raportul de expertiză a fost depus cu nerespectarea termenului prevăzut de art. 336 alin. 1 Cod proc.civ., încuviinţa solicitarea de amânare a cauzei formulată de reprezentantul convenţional al reclamantului pentru a da posibilitatea părţilor să ia cunoştinţă de conţinutul lucrării. Menţine în sarcina reclamantului obligaţia de a depune înscrisurile puse în vedere la termenele anterioare, luând act de precizarea reprezentantului convenţional al acestuia în sensul că se obligă să efectueze diligente pentru îndeplinirea acestei obligaţii. Ia a act de faptul că reclamantul a achitat onorariul provizoriu pentru expert, respectiv suma de 1000 lei potrivit chitanţei nr. 1959958511/1//22.06.2022. Men?ine prorogată discu?ie asupra probei testimoniale pentru termenul următor. Amână judecarea cauzei la 13 decembrie 2022 termen dat în cunoştinţă reclamantului şi pârâţilor P******* Ş*****, P******* R*****, Ţurcan Maria, Ungureanu Livia, P******* D****** ?i P******* E*** potrivit dispoziţiilor art. 229 Cod procedură civilă. Citează pârâţii Picurici Bogdan Florin şi Picurici Ionuţ Ciprian. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 4 octombrie 2022
Incheiere de sedinta din 04.10.2022Face aplicarea disp. art.358 Cod proc.civ. în privinţa pârâţilor P******* E***, Picurici Bogdan Florin şi Picurici Ionuţ Ciprian. Admite cererea de amânare a cauzei pentru a da posibilitatea reclamantului să depună înscrisurile puse în vedere acestuia la termenul anterior. Totodată, dispune în temeiul art. 330 Cod proc civ., efectuarea în cauză a unei expertize tehnice cu obiectivele: evaluarea imobilului casă şi teren ce fac obiectul obiectul litigiului, respectiv casa de locuit situată în pct. Acasă, din comuna Bughea de Sus, judeţul Argeş,construită în anul 1970, din cărămidă şi terenul curti construcţii în suprafaţă de 703 mp situat în pct. Acasă din comuna comuna Bughea de Sus, judeţul Argeş.. În temeiul art. 331 alin. 1 Cod proc.civ, numeşte expert pe ing. Matei Viorica, nr.6 pe lista B.L.E.T. Argeş. În temeiul art. 331 alin.2 Cod proc.civ, stabileşte onorariu provizoriu pentru expert în sumă de 1000 lei, în sarcina reclamantului, punându-i acestuia în vedere , prin apărător ales, să facă dovada plăţii onorariului în termen de 5 zile de la numirea expertului, sub sancţiunea decăderii din probă. Emite adrese către expert Matei Viorica cu menţiunea de a efectua lucrarea şi a o depune în terme procedural şi către BLET Argeş pentru a aduce la cunoştinţă numirea expertului. Proroga încuviinţarea probei testimoniale după efectuarea expertizei. Amână judecarea cauzei la 4 octombrie 2022 termen dat în cunoştinţă reclamantului şi pârâţilor P******* Ş*****, P******* R*****, Ţurcan Maria, Ungureanu Livia, P******* D******, potrivit dispoziţiilor art. 229 Cod procedură civilă. Citează pârâţii P******* E***, Picurici Bogdan Florin şi Picurici Ionuţ Ciprian. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 31 mai 2022
Incheiere de sedinta din 31.05.2022În conformitate cu dispoziţiile art. 131 Cod procedură civilă, constată că este competentă din punct de vedere general, material şi teritorial să judece prezenta cauză potrivit dispoziţiilor art. 94 raportat la art. 118 Cod procedură civilă. În temeiul art. 238 Cod procedură civilă constată că durata necesară pentru cercetarea procesului, ţinând cont de împrejurările cauzei şi probele încuviinţate este de trei luni, în caz contrar de un an. Încuviinţează pentru reclamant proba cu înscrisuri, şi anume cele depuse la dosar, proba cu interogatoriu administrat pârâţilor, ce vor fi citaţi pentru următorul termen de judecată cu menţiunea „personal la interogatoriu”. Prorogă încuviinţarea probei testimoniale şi proba privind efectuarea unei expertize după încheierea de admitere în principiu. Pune în vedere reclamantului să completeze probatoriu cu înscrisuri, respectiv certificatul fiscal şi adeverinţă de rol actualizate; să indice modul de dobândire al proprietăţii; referat de înregistrare provizorie şi de atribuire a numărului cadastral în evidenţele Oficiului de Cadastru şi Publicitate Imobiliară Argeş a imobilului/imobilelor a documentaţiei cadastrale de primă înregistrare sau extras de carte funciară, cu arătarea titularului înscris în cartea funciară, eliberat de biroul de cadastru şi publicitate imobiliară în raza căruia sunt situate imobilele, iar în cazul în care imobilele nu sunt înscrise în cartea funciară, se va anexa un certificat emis de acelaşi birou, care atestă acest fapt, potrivit dispoziţiilor art. 194 litera c Cod procedură civilă. Ia act că pârâţii P******* D******, Turcan Maria, P******* R*****, P******* Ş***** şi Ungureanu Livia nu au solicitat probe prin întâmpinările formulate. Potrivit dispoziţiilor art. 254 Cod procedură civilă, constată că pârâţii Oancea Viorica, P******* E***, Picurici Florin Bogdan, Picurici Ionuţ Ciprian sunt decăzuţi din dreptul de a mai solicita probe şi invoca excepţii, în afară de cele de ordine publică. Amână judecarea cauzei la 31.05.2022, termen dat în cunoştinţă reclamantului şi pârâtului P******* R*****, potrivit dispoziţiilor art. 229 Cod procedură civilă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 22 Martie 2022
Incheiere de sedinta din 22.03.2022