O**** D****
ReclamantN***** C*********
PârâtN***** I*** N******
IntervenientStabile?te termen de judecată în data de 23.02.2023, ora 09.20, pentru când se revine cu adresă la expert cu men?iunea de a efectua ?i depune raportul de expertiză cu respectarea termenului de 10 zile înaintea termenului de judecată fixat, sub sanc?iunea ”avertisment amendă”. Dispune emiterea adresei pentru efectuarea expertizei ?i către expertul în construc?ii.
Incheiere de sedinta din 12.01.2023Fa?ă de lipsa raportului de expertiză ?i faţă de cererea de amânare formulată de expert, în temeiul art. 220 C.proc.civ., instan?a apreciază cauza în stare de amânare. Stabile?te termen de judecată în data de 12.01.2023, ora 09.00, pentru când se revine cu adresă la expert cu men?iunea de a efectua ?i depune raportul de expertiză cu respectarea termenului de 10 zile înaintea termenului de judecată fixat.
Incheiere de sedinta din 17.11.2022În vederea efectuării rapoartelor de expertiză.
Incheiere de sedinta din 22.09.2022Amână cauza pentru data de 22.09.2022, ora 11:00, interval 11:00 – 12:00, cu citare păr?i. Admite în principiu cererea de chemare în judecată formulată de către reclamanta O**** D****, în contradictoriu cu pârâtul NEAC?U CONSTANTIN. Constată deschisă succesiunea de pe urma defunctului Neac?u Iordan, decedat în data de 11.03.2014, cu ultimul domiciliu în localitatea Cornetu, jude?ul Ilfov. Constată că masa succesorală a defunctului Neac?u Iordan se compune din imobilul-teren în suprafa?ă de 1618 mp (din acte) ?i 1535 mp (din măsurători), situat în (...), precum ?i din cota de 1/2 din dreptul de proprietate asupra construc?iei edificate de acesta împreună cu so?ia sa, Neac?u Maria, pe terenul din (...), la nivelul anului 1990 în suprafa?ă de 72 mp, astfel cum este identificată în Extrasul de Carte Funciară pentru Informare nr. 53798 Cornetu. Constată că au calitatea de mo?tenitori ai defunctului Neac?u Iordan, decedat la data de 11.03.2014, Neac?u Maria în calitate de so?ie supravie?uitoare, în cotă de 1/4 din masa succesorală a defunctului Neac?u Iordan, O**** D**** în calitate de fiică (descendent de gradul I), în cotă de 3/8 din masa succesorală a defunctului ?i pârâtul Neac?u Constantin în calitate de fiu (descendent de gradul I), în cotă de 3/8 din masa succesorală a defunctului Constată deschisă succesiunea de pe urma defunctei Neac?u Maria, decedată în data de 07.12.2016, cu ultimul domiciliu în localitatea Cornetu, jude?ul Ilfov. Constată că masa succesorală a defunctei Neac?u Maria se compune din cota de 1/2 din dreptul de proprietate asupra construc?iei edificate de aceasta împreună cu so?ul său, Neac?u Iordan, pe terenul din (...), la nivelul anului 1990 în suprafa?ă de 72 mp, astfel cum este identificată în Extrasul de Carte Funciară pentru Informare nr. 53798 Cornetu, precum ?i din cota de 1/4 din masa succesorală a defunctului Neac?u Iordan. Constată că au calitatea de mo?tenitori ai defunctei Neac?u Maria, decedată la data de 07.12.2016, reclamanta O**** D**** în calitate de fiică (descendent de gradul I), în cotă de 1/2 din masa succesorală a defunctei ?i pârâtul Neac?u Constantin în calitate de fiu (descendent de gradul I), în cotă de 1/2 din masa succesorală a acesteia. În temeiul art. 330 raportat la art. 258 ?i art. 255 C.proc.civ., încuviin?ează pentru reclamantă proba cu expertiza tehnică judiciară în specialitatea topografie având următoarele obiective: 1.Identificarea, măsurarea ?i eviden?ierea încadrării în zonă a terenului intravilan în suprafa?ă de 1618 mp (din acte) ?i 1535 mp (din măsurători), situat în (...), cu indicarea amprentei la sol a construc?iilor aflate pe acesta ?i a vecinătă?ilor; 2.expertul să precizeze dacă imobilul teren este comod partajabil în natură prin raportare la cotele păr?i stabilite prin prezenta încheiere de admitere în principiu, ?inând seama ?i că pe acest teren se află construc?ia C1; 3.dacă terenul este comod partajabil în natură să facă propuneri de lotizare conform dorin?elor reclamantei ?i ale pârâtului, precum ?i una după propria sa apreciere, ?inându-se seama ?i de destina?ia construc?iei C1. În temeiul art. 330 raportat la art. 258 ?i art. 255 din Codul de procedură civilă încuviin?ează pentru intervenientul Neac?u Ioan-Nicolae proba cu expertiza tehnică judiciară în specialitatea construc?ii ?i evaluarea proprietă?ii imobiliare având următoarele obiective: 1.să identifice imobilul-construc?ie în suprafa?ă de 72 mp, situat în (...) pe baza documentelor care au stat la baza înscrierii acestuia în Cartea Funciară; 2.expertul să precizeze dacă imobilul-construc?ie este comod partajabil în natură prin raportare la cotele păr?i stabilite prin prezenta încheiere de admitere în principiu; 3.dacă imobilul-construc?ie este comod partajabil în natură să facă propuneri de lotizare conform dorin?elor reclamantei ?i ale pârâtului, precum ?i una după propria sa apreciere; 4.să evalueze valoarea imobilului-construc?ie expertizat ?i a terenului identificat de expertul în specialitatea topografie; 5.să stabilească ce îmbunătă?iri au fost aduse imobilului-construc?ie în suprafa?ă de 72 mp ?i în măsura în care este posibil de către cine au fost efectuate; 6.să stabilească valoarea îmbunătă?irilor aduse imobilului-construc?ie în suprafa?ă de 72 mp, astfel cum acesta a fost re?inut în cuprinsul masei succesorale. 7.să stabilească valoarea de circula?ie a imobilului-construc?ie atât cu îmbunătă?irile aduse, cât ?i fără îmbunătă?iri. Cale de atac odată cu fondul. Pronunţată astăzi, 27.06.2022, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Incheiere de sedinta din 27.06.2022Amână pronunţarea pentru data de 27.06.2022. Pronun?area se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei astăzi, 17.06.2022.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 17.06.2022Amână pronunţarea pentru data de 17.06.2022. Pronun?area se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în ?edin?ă publică astăzi, 02.06.2022.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 02.06.2022în vederea adminsitrării probatoriului.
Incheiere de sedinta din 21.04.2022În temeiul art. 65 alin.(3) C.proc.civ., instan?a pune în vedere păr?ilor, respectiv reclamantului ?i pârâtului, faptul că au obliga?ia de a depune întâmpinare la cererea de interven?ie în termen de 10 zile de la pronun?are.
Incheiere de sedinta din 03.03.2022Încuviinţează cererile de amânare formulate în cauză în vederea solu?ionării cerere de ajutor public judiciar formulată de intervenientul Neac?u Ioan Nicolae.
Incheiere de sedinta din 20.01.2022Pune în vedere intervenientului Neac?u Ioan Nicolae să achite taxa judiciară de timbru pentru cererea de interven?ie principală în cuantum de 1355 lei, sub sanc?iunea anulării cererii de interven?ie.
Incheiere de sedinta din 09.12.2021În vederea administrării probatoriului.
Incheiere de sedinta din 11.11.2021Pune în vedere reclamantei să depună la dosar încheierea privind verificarea eviden?elor succesorale pentru Neac?u Maria, sub sanc?iunea respingerii cererii ca inadmisibile, potrivit art. 193 alin.(3) C.proc.civ.
Incheiere de sedinta din 14.10.2021