Dosar 5709/30/2021 din 28.12.2021

sesizarea cu acordul de recunoaştere a vinovăţiei (art.483 NCPP)


Informatii dosar

Numar dosar:
Dosar 5709/30/2021
Data dosar:
28.12.2021
Instanta:
Tribunalul Timiș
Departament:
SECŢIA PENALĂ
Obiect:
sesizarea cu acordul de recunoaştere a vinovăţiei (art.483 NCPP)
Categorie:
Penal
Stadiu proces:
Fond

Parti proces

Sedinte

  • Sedinta din data de 17.11.2022 la ora 09:00

    Complet: 1-BEP
  • Soluţionare

    În baza 16 al. 2 din L.253/2013, admite sesizarea Serviciului de Probaţiune Timiş pentru desemnarea a unei alte instituţii din comunitate pentru executarea muncii neremunerate, privind pe inculpatul S.C.D., condamnat prin sentinţa penală nr.62/03.02.2022 pronunţată de Tribunalul Timiş, definitivă prin neapelare la 06.04.2022. În baza art. 57 al.2 din L.253/2013, rap. la art.51 al.2 din L.253/2013, desemnează ca instituţii din comunitate pentru executarea muncii potrivit art.93 al.3 Cod penal: Primăria Oraşului Gătaia – jud. Timiş sau Primăria comunei Birda – jud. Timiş. Fără cale de atac. Pronunţată în camera de consiliul de azi, 17.11.2022.

    Incheiere finala dezinvestire din 17.11.2022
  • Sedinta din data de 03.02.2022 la ora 09:00

    Complet: NC7-FU
  • Condamnare cu acord de recunoaştere

    În baza art. 485 alin. 1 lit. a C. proc. pen. admite acordul de recunoaştere a vinovăţiei încheiat de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie D.I.I.C.O.T. - Serviciul Teritorial Timişoara şi inculpatul Szabo Claudiu Dănuţ. În baza art. 2 alin. 2 din Legea 143/2000, cu aplicarea art. 35 alin. 1 cod penal şi cu aplicarea art. 480 alin. 4 C.p.p., art. 76 alin. 1 cod penal rap. la art. 75 alin. 2 lit. b cod penal, condamnă pe inculpatul SZABO CLAUDIU DĂNUŢ, la pedeapsa de: -2 (doi) ani ?i 8 (opt) luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de trafic de droguri de mare risc în formă continuată (4 acte materiale) În baza art. 67 alin. 1 C. pen. aplica inculpatului pedepsele complementare prevăzute la art. 66 alin. 1 lit. a) ?i b), alin. 2 C. pen. (interzicerea dreptului de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice ?i interzicerea dreptului de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat) pentru o perioadă de 1 an, care se execută de la data rămânerii definitive a hotărârii de condamnare prin care s-a dispus suspendarea executării pedepsei sub supraveghere. În baza art. 65 alin.1 C.pen., interzice inculpatului, cu titlu de pedeapsă accesorie, exercitarea drepturilor prev. de art. 66 alin.1, lit. a) ?i b) C.pen., respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie ce implică exerciţiul autorităţii de stat, pe durata şi în condiţiile prev. de art. 65 alin.3 C.pen. În baza art. 91 C. pen. dispune suspendarea executării pedepsei pe un termen de supraveghere de 3 (trei) ani, calculat conform art. 92 C.p. de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În baza art. 93 alin. 1 C.p. pe durata termenului de supraveghere, condamnatul trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la serviciul de probaţiune, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. 2 lit. b C.p. pe durata termenului de supraveghere impune condamnatului să execute următoarea obligaţie: - să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de Serviciul de Probaţiune sau organizat de acesta în colaborare cu instituţii comunitare. În baza art. 93 alin 3 C.p.p. pe parcursul termenului de supraveghere, condamnatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 60 de zile la una din instituţiile publice SC PIEŢE SA sau SC HORTICULTURA SA, afară de cazul în care, din cauza stării de sănătate, nu poate presta această muncă. Atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 C.p. privind revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere în cazul în care pe parcursul termenului de supraveghere, cu rea-credinţă, nu respectă măsurile de supraveghere sau nu execută obligaţiile impuse ori stabilite de lege, si dacă pe parcursul termenului de supraveghere săvârşeşte o nouă infracţiune, descoperită până la împlinirea termenului şi pentru care s-a pronunţat o condamnare la pedeapsa închisorii, chiar după expirarea acestui termen. Supravegherea executării obligaţiilor prevăzute în art.93 alin. 1, alin. 2 lit. b, alin. 3 se face de Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Timiş. În baza art. 404 alin. 4 lit. d C.p.p rap. la art. 16 alin. 1 rap. la art. 17 alin. 1 din Legea 143/2000, dispune confiscarea specială a următoarelor cantită?ilor de droguri: - 0, 777 grame substanţă pulverulentă care conţine MDMA, rămasă din proba litigiu de la cumpărarea din 27.06.2019 (depusă la Camera de Corpuri Delicte, conform Dovezii seria TM-DR/227402 din data de 06.11.2019), - 1 comprimat care conţine MDMA şi 1,0621 grame substanţă pulverulentă care conţine MDMA, rămasă din proba litigiu de la cumpărarea din 12.07.2019 (depusă la Camera de Corpuri Delicte, conform Dovezii seria TM-DR/297404 din data de 08.01.2020), - 3 comprimate care conţine MDMA şi 0, 5799 grame substanţă pulverulentă care conţine MDMA, rămasă din proba litigiu de la cumpărarea din 19.09.2019 (depusă la Camera de Corpuri Delicte, conform Dovezii seria TM-DR/297405 din data de 08.01.2020), - 6 comprimate care conţine MDMA şi 1,2579 grame substanţă pulverulentă care conţine MDMA, rămasă din proba litigiu de la cumpărarea din 03.10.2019 (depusă la Camera de Corpuri Delicte, conform Dovezii seria TM-DR/297409 din data de 10.01.2020). În baza art. 404 alin. 4 lit. d C.p.p rap. la 16 alin. 1 din legea 143/2000 ?i art. 112 alin. 1 lit. e Cod penal, dispune confiscarea specială a sumei de 2 000 lei, bani ob?inu?i de inculpat din vânzarea de droguri. În temeiul art. 4 ?i 7 din Legea 76/2008, dispune prelevarea de probe biologice de la inculpatul Szabo Claudiu Dănuţ în vederea introducerii profilului genetic al inculpatului în Sistemul Na?ional de Date Genetice Judiciare. În temeiul art. 272, al. 2 cod proc. pen. cheltuielile judiciare reprezentând onorariul apărătorului din oficiu Voica Sorina Bianca, în cuantum de 627 lei pentru, conform delegaţiei avocaţiale nr. 7608/2021 din cursul urmăririi penale vor fi achitate din fondul Ministerului Public şi dispune plata sumei de 150 lei reprezentând onorariul par?ial al apărătorului din oficiu Pană Vlad Marius din fondul Ministerului Justiţiei. În temeiul art. 274 alin. 1 C. proc. pen., obligă inculpatul la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat în cuantum de 2 500 lei. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea hotărârii. Pronunţată prin punerea la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, la data de 03.02.2022.

    Hotarare 62/2022 din 03.02.2022
  • Sedinta din data de 01.02.2022 la ora 09:00

    Complet: NC7-FU
  • Amână pronunţarea

    Amână pronunţarea la data de 03.02.2022, prin punerea hotărârii la dispoziţia inculpatului şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.

    Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 01.02.2022

Flux dosar


Actualizare GRPD