W*** A****
InculpatR**** N****** S****
InculpatM****** D****
InculpatM***** D****
InculpatW*** D*******
Parte vătămatăConstată efectuată, în condiţiile art. 511 C.p.p., punerea în executare a măsurii educative a măsura educativă a stagiului de formare civică pe o durată de 4 (patru) luni sub coordonarea Serviciului de Probaţiune, aplicată minorului M***** D****, prin sentinţa penală nr. 317/16.04.2021, pronunţată de Judecătoria Sânnicolau Mare în dos. nr. 572/295/2021. Definitivă. Dată în camera de consiliu din data de 09.07.2021.
Incheiere de sedinta din 09.07.20211.În temeiul art. 233, alin. 1 – art. 234, alin. 1, lit. d ?i f c.pen., art. 41 al. 1 cp ?i art. 77 lit. a şi d c.pen ?i cu aplicarea art. 396 alin.1 ?i alin.2 C.p.p. şi art.396 alin.10 C.p.p., condamnă inculpatul W.A., la pedeapsa de 3 ani închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de tâlhărie calificată, faptă prev. de art. 233 alin. 1 – art. 234, alin. 1, lit. d ?i f c.pen., cu aplicarea art. 41 alin. 1 c.pen. ?i art. 77, lit. a ?i d c.pen.. Constata că infracţiunea de mai sus este comisă în stare de recidivă postcondamnatorie faţă de condamnarea la pedeapsa de 2 (doi) ani şi 6 (şase) luni închisoare cu aplicarea art. 91 alin. 1 Cod penal, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat aplicată prin sentin?a penală nr. 153 din 16.04.2020, a Judecătoriei Sânnicolau Mare în dosarul 68/295/2020 , rămasă definitivă la data de 25.05.2020, prin neapelare În temeiul art. 96 al. 4 C.p., revoca beneficul suspendării condiţionate a pedepsei de 2 (doi) ani şi 6 (şase) luni închisoare aplicată prin SP nr. 153 din 16.04.2020 a Judecătoriei Sânnicolau Mare în dosarul 68/295/2020 , rămasă definitivă la data de 25.05.2020, prin neapelare. În temeiul art. 43 alin.2 C.p., adauga pedeapsa aplicată din prezenta cauză de 3 ani închisoare la pedeapsa anterioară neexecutată de 2 ani şi 6 luni închisoare, dispusă prin Sentinţa penală nr. 153 din 16.04.2020 a Judecătoriei Sânnicolau Mare în dosarul 68/295/2020 , rămasă definitivă la data de 25.05.2020, prin neapelare, rezultând o pedeapsă de 5 ani şi 6 luni închisoare, ce se va executa în regim de detenţie. În temeiul art. 67 alin.1 C.pen rap. la art.. 55 lit.a C.pen. aplica inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin.1 lit. a (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice) şi b (dreptul de a ocupa o funcţie ce implică exerciţiul autorităţii de stat),din Codul Penal , pe o perioada de 3 ani, care se execută potrivit art.68 alin.1 lit. c C.pen . În temeiul art. 65 al.1 C.pen. rap. la art. 54 C.pen interzice inculpatului, cu titlu de pedeapsă accesorie, exercitarea drepturilor prev. de art. 66 alin.1, lit.a, b C.pen., respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie ce implică exerciţiul autorităţii de stat pe durata executării pedepsei închisorii, în condiţiile art. 65 al.3 C.pen. În temeiul art. 72 alin. 1 C.p., deduce din pedeapsa aplicată durata reţinerii şi durata arestului preventiv, începând cu data de 13.01.2021, la zi. În temeiul art. 399 alin.1 C.p.p., dispune menţinerea stării de arest preventiv dispusă prin mandatul nr. 1/14.01.2021 al Judecătoriei Sânnicolau Mare. Dispoziţia privind măsura preventivă este executorie, conform art.399 alin.4 C.pr.pen. În temeiul art. 7 alin. 1 din Legea nr. 76/2008 privind organizarea şi funcţionarea Sistemului Naţional de Date Genetice Judiciare (S.N.D.G.J.) dispune prelevarea probelor biologice de la inculpat, după rămânerea definitivă a hotărâri judecătoreşti de condamnare, în vederea introducerii profilului genetic în S.N.D.G.J. În temeiul art. 5 alin. 5 din Legea nr. 76/2008, inculpatul va fi informat că probele biologice recoltate vor fi utilizate pentru obţinerea şi stocarea în S.N.D.G.J. a profilului genetic. 2. În temeiul art. 233, alin. 1 – art. 234, alin. 1, lit. d ?i f c.pen., cu aplicarea art. 77 lit. a ?i d c.pen. ?i cu aplicarea art. 396 alin.1 ?i alin. 2 C.p.p. şi art.396 alin.10 C.p.p., condamnă inculpatul R.N.S., la pedeapsa de 2 ani şi 6 luni pentru săvâr?irea infrac?iunii de tâlhărie calificată, faptă prev. de art. 233, alin. 1 – art. 234, alin. 1, lit. d ?i f c.pen., cu aplicarea art. 77 lit. a ?i d c.pen. care se va executa în regim de detenţie. În temeiul art. 67 alin.1 C.pen rap. la art.. 55 lit.a C.pen. aplica inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin.1 lit. a (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice) şi b (dreptul de a ocupa o funcţie ce implică exerciţiul autorităţii de stat),din Codul Penal , pe o perioada de 2 ani, care se execută potrivit art.68 alin.1 lit.c C.pen . În temeiul art. 65 al.1 C.pen. rap. la art. 54 C.pen interzice inculpatului, cu titlu de pedeapsă accesorie, exercitarea drepturilor prev. de art. 66 alin.1, lit.a, b C.pen., respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie ce implică exerciţiul autorităţii de stat pe durata executării pedepsei închisorii, în condiţiile art. 65 al.3 C.pen. În temeiul art. 72 alin. 1 C.p., deduce din pedeapsa aplicată durata reţinerii şi durata arestului preventiv, începând cu data de 13.01.2021, la zi. În temeiul art. 399 alin.1 C.p.p., dispune menţinerea stării de arest preventiv dispusă prin mandatul nr. 1/14.01.2021 al Judecătoriei Sânnicolau Mare. Dispoziţia privind măsura preventivă este executorie, conform art.399 alin.4 C.pr.pen. În temeiul art. 7 alin. 1 din Legea nr. 76/2008 privind organizarea şi funcţionarea Sistemului Naţional de Date Genetice Judiciare (S.N.D.G.J.) dispune prelevarea probelor biologice de la inculpat, după rămânerea definitivă a hotărâri judecătoreşti de condamnare, în vederea introducerii profilului genetic în S.N.D.G.J. În temeiul art. 5 alin. 5 din Legea nr. 76/2008, inculpatul va fi informat că probele biologice recoltate vor fi utilizate pentru obţinerea şi stocarea în S.N.D.G.J. a profilului genetic. 3. În temeiul art. 233, alin. 1 – art. 234, alin. 1, lit. d ?i f c.pen., cu aplicarea art. 77 lit. a ?i d c.pen. ?i cu aplicarea art. 396 alin.1 ?i alin.2 C.p.p. şi art.396 alin.10 C.p.p., condamnă inculpatul M.D., la pedeapsa de 2 ani şi 6 luni pentru săvâr?irea infrac?iunii de tâlhărie calificată, faptă prev. de art. 233, alin. 1 – art. 234, alin. 1, lit. d ?i f c.pen., cu aplicarea art. 77 lit. a ?i d c.pen. care se va executa în regim de detenţie. În temeiul art. 67 alin.1 C.pen rap. la art.. 55 lit.a C.pen. aplica inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin.1 lit. a (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice) şi b (dreptul de a ocupa o funcţie ce implică exerciţiul autorităţii de stat),din Codul Penal , pe o perioada de 2 ani, care se execută potrivit art.68 alin.1 lit.c C.pen . În temeiul art. 65 al.1 C.pen. rap. la art. 54 C.pen interzice inculpatului, cu titlu de pedeapsă accesorie, exercitarea drepturilor prev. de art. 66 alin.1, lit.a, b C.pen., respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie ce implică exerciţiul autorităţii de stat pe durata executării pedepsei închisorii, în condiţiile art. 65 al.3 C.pen. În temeiul art. 72 alin. 1 C.p., deduce din pedeapsa aplicată durata reţinerii şi durata arestului preventiv, începând cu data de 13.01.2021, la zi. În temeiul art. 399 alin.1 C.p.p., dispune menţinerea stării de arest preventiv dispusă prin mandatul nr. 1/14.01.2021 al Judecătoriei Sânnicolau Mare. Dispoziţia privind măsura preventivă este executorie, conform art.399 alin.4 C.pr.pen. În temeiul art. 7 alin. 1 din Legea nr. 76/2008 privind organizarea şi funcţionarea Sistemului Naţional de Date Genetice Judiciare (S.N.D.G.J.) dispune prelevarea probelor biologice de la inculpat, după rămânerea definitivă a hotărâri judecătoreşti de condamnare, în vederea introducerii profilului genetic în S.N.D.G.J. În temeiul art. 5 alin. 5 din Legea nr. 76/2008, inculpatul va fi informat că probele biologice recoltate vor fi utilizate pentru obţinerea şi stocarea în S.N.D.G.J. a profilului genetic. 4. În temeiul art.120 alin.1 C.p., art.115 alin.1, pct.1, lit. d C.p., coroborat cu art. 113 al.3 C.p., şi art. 396 al. 10 cpp aplică inculpatului minor M.D., măsura educativă a asistării zilnice pe o perioada de 6 luni, pentru săvâr?irea infrac?iunii de tâlhărie calificată, faptă prev. de art. 233, alin. 1 – art. 234, alin. 1, lit. d ?i f c.pen., cu aplicarea art. 113 alin. 3 c.pen. ?i art. 77 lit. a c.pen. termen calculat de la data punerii în executare a măsurii conform art. 511 C.proc.pen. În baza art.121 N.C.p pe durata executării măsurii educative inculpatul se va supune următoarelor obligaţii: - să nu depăşească, fără acordul Serviciului de Probaţiune, limita teritorială a judeţului Timiş. - să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Timiş la datele fixate de acesta. - să urmeze un curs de pregătire şcolară sau formare profesională. - să nu se apropie ?i să nu comunice cu victima sau cu membri de familie ai acesteia. În temeiul art. 121 alin. 3 Cod penal supravegherea executării obligaţiei stabilite de instanţă se va face sub coordonarea Serviciului de Probaţiune Timiş, care în cazurile prevăzute de art. 121 alin. 4 Cod penal va sesiza instanţa pentru luarea măsurilor prevăzute de art. 122 Cod penal şi art. 123 Cod penal. Instanţa constata că inculpatul a fost reţinut la data de 13.01.2021 şi arestat preventiv la data de 14.01.2021 până la data de 16.04.2021. În baza art. 399 al. 3 lit. d cpp dispune punerea de îndată în libertate a inculpatului arestat preventiv în baza mandatului de arestare nr. 1 şi a încheierii nr. 2/2021 din data de 14.01.2021 a Judecătoriei Sânnicolau Mare ,dacă nu este arestat sau reţinut în altă cauză. În temeiul art. 399 alin. 5 Cod proc. pen. măsura se comunică administraţiei locului de deţinere. În temeiul art.19, art. 397 al.1 C.pr.pen., raportat la art. 1357 din C.civ., corob. cu art.1370 C.civ.,admite în parte acţiunea civilă formulată de partea civilă W.D. şi obliga inculpaţii W.A., R.N.S., M.D. ?i M.D., în solidar, la plata către aceasta a sumei de 10. 044 lei, reprezentând contravaloarea daunelor materiale şi morale. În baza art.1372 Cod civ. obliga inculpatul M.D. în solidar cu partea responsabilă civilmente M.C. la plata despăgubirilor către partea civilă W.D.. În temeiul art.274 alin.1 din C.p.p., obliga inculpaţii la plata sumei de câte 1000 lei fiecare, reprezentând cheltuieli judiciare către stat. În baza art. 274 alin. (2) şi (3) C.proc.pen. obligă inculpatul M.D. , în solidar cu partea responsabilă civilmente M.C. la plata sumei de 1.000 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. În temeiul art. 276 alin.1 C.p.p., obligă – în solidar – inculpaţii ,iar pe inculpatul M.D. , în solidar cu partea responsabilă civilmente M.C. la plata către partea civilă a sumei de 3000 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată, constând în onorariu avocat. În temeiul art. 275 alin. 6 C.p.p., va dispune plata sumei de 1495 lei, reprezentând onorariul avocatului desemnat din oficiu , din fondul Ministerului Justiţiei, către Baroul Timiş. Cu drept de apel în 10 zile de la comunicarea copiei minutei. Pronun?ată în ?edin?a publică de la 16.04.2021.
Hotarare 317/2021 din 16.04.2021Faţă de lipsa de procedură cu inculpaţii W.A. şi R.N.S., aceştia din urmă fiind transferaţi azi, data de 15.04.2021, de la Penitenciarului Ploieşti la Penitenciarul Timişoara, motiv pentru care nu s-au putut prezenta prin intermediul videoconferinţei la termenul de azi, amână judecarea cauzei pentru data de 16.04.2021, ora 12:00.
Incheiere de sedinta din 15.04.2021Faţă de lipsa de procedură cu inculpaţii W.A. şi R.N.S., aceştia din urmă aflându-se în izolare respiratorie până la data de 14.04.2021 inclusiv, potrivit adeverinţei medicale depusă la dosar din partea Penitenciarului Ploieşti, motiv pentru care nu s-au putut prezenta prin intermediul videoconferinţei la termenul de azi, amână judecarea cauzei pentru data de 15.04.2021, ora 14:30.
Incheiere de sedinta din 12.04.2021