Dosar 572/295/2021 din 06.05.2021

Informatii dosar

• Sedinta din data de 22.07.2021 la ora 09:00

  Complet: Penal - NP-NA11

• Soluţionare

  În temeiul art. 421 pct. 1 lit. b C.p.p. respinge ca nefondate apelurile declarate de inculpaţii W*** A****, R**** N****** S**** şi Micluţi David împotriva sentinţei penale nr. 317/16.04.2021 pronunţată de Judecătoria Sânnicolau Mare în dosarul nr. 572/295/2021. În temeiul art. 421 pct. 2 lit. a C.p.p. admite apelurile declarate de Parchetul de pe lângă Judecătoria Sânnicolau Mare şi partea civilă W*** D******* împotriva aceleiaşi sentinţe penale. Desfiinţează sentinţa penală nr. 317/16.04.2021 pronunţată de Judecătoria Sânnicolau Mare în dosarul nr. 572/295/2021 şi rejudecând: I. Majorează de la 3 ani închisoare la 4 (patru) ani închisoare pedeapsa aplicată inculpatului W*** A**** pentru săvârşirea infracţiunii de tâlhărie calificată prevăzută de art. 233 alin. 1 – art. 234 alin. 1 lit. d şi f C.p. cu aplicarea art. 41 alin. 1 C.p., art. 77 lit. a şi d C.p. şi art. 396 alin. 10 C.p.p. În temeiul art. 67 alin. 1 C.p. aplică inculpatului W*** A**** pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. n şi o C.p., respectiv interzicerea dreptului de a comunica cu persoana vătămată şi de a se apropia de locuinţa acesteia din ... şi de aceasta la o distanţă mai mică de 100 m, pe o perioada de 2 ani, care se execută potrivit art. 68 alin.1 lit.c C.p. În temeiul art. 65 al.1 C.p. interzice aceluiaşi inculpat, cu titlu de pedeapsă accesorie, exercitarea drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. n şi o C.p., respectiv interzicerea dreptului de a comunica cu persoana vătămată şi de a se apropia de locuinţa acesteia din .. şi de aceasta la o distanţă mai mică de 100 m, în condiţiile art. 65 al. 3 C.p. În temeiul art. 94 alin. 4 C.p. revocarea beneficiului suspendării sub supraveghere a executării pedepsei de 2 (doi) ani şi 6 (şase) luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 153/16.04.2020 pronunţată de Judecătoriei Sânnicolau Mare în dosarul 68/295/2020, rămasă definitivă la data de 25.05.2020, prin neapelare. În temeiul art. 43 alin. 2 C.p., adaugă pedeapsa aplicată în prezenta cauză de 4 ani închisoare la pedeapsa anterioară neexecutată de 2 ani şi 6 luni închisoare dispusă prin sentinţa penală nr. 153/16.04.2020 pronunţată de Judecătoriei Sânnicolau Mare în dosarul 68/295/2020, inculpatul W*** A**** urmând să execute pedeapsa finală de rezultând o pedeapsă de 6 (şase) ani şi 6 (şase) luni închisoare în regim de detenţie. În temeiul art. 424 alin. 3 C.p.p. raportat la art. 72 C.p. deduce în continuare din pedeapsa aplicată inculpatului W*** A**** durata arestului preventiv de la data de 16.04.2021 la zi. În temeiul art. 424 alin. 2 C.p.p raportat la art. 399 alin 1 C.p.p şi 241 alin 1 lit. c C.p.p., la data pronunţării prezentei decizii încetează de drept măsura arestului preventiv faţă de inculpatul W*** A**** concomitent cu emiterea mandatului de executare a pedepsei. II. Majorează de la 2 ani şi 6 luni închisoare la 3 (trei) ani şi 6 (şase) închisoare pedeapsa aplicată inculpatului ROGNA NICOLAE-SORIN pentru săvârşirea infracţiunii de tâlhărie calificată prevăzută de art. 233 alin. 1 – art. 234 alin. 1 lit. d şi f C.p. cu aplicarea art. 77 lit. a şi d C.p. şi art. 396 alin. 10 C.p.p. În temeiul art. 67 alin. 1 C.p. aplică inculpatului Rogna Nicolae-Sorin pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. n şi o C.p., respectiv interzicerea dreptului de a comunica cu persoana vătămată şi de a se apropia de locuinţa acesteia din ...şi de aceasta la o distanţă mai mică de 100 m, pe o perioada de 2 ani, care se execută potrivit art. 68 alin.1 lit.c C.p. În temeiul art. 65 al.1 C.p. interzice aceluiaşi inculpat, cu titlu de pedeapsă accesorie, exercitarea drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. n şi o C.p., respectiv interzicerea dreptului de a comunica cu persoana vătămată şi de a se apropia de locuinţa acesteia din .... şi de aceasta la o distanţă mai mică de 100 m, în condiţiile art. 65 al. 3 C.p. În temeiul art. 424 alin. 3 C.p.p. raportat la art. 72 C.p. deduce în continuare din pedeapsa aplicată inculpatului Rogna Nicolae-Sorin durata arestului preventiv de la data de 16.04.2021 la zi. În temeiul art. 424 alin. 2 C.p.p raportat la art. 399 alin 1 C.p.p şi 241 alin 1 lit. c C.p.p., la data pronunţării prezentei decizii încetează de drept măsura arestului preventiv faţă de inculpatul Rogna Nicolae-Sorin concomitent cu emiterea mandatului de executare a pedepsei. III. Majorează de la 2 ani şi 6 luni închisoare la 3 (trei) ani şi 6 (şase) închisoare pedeapsa aplicată inculpatului MICLUŢI DAVID pentru săvârşirea infracţiunii de tâlhărie calificată prevăzută de art. 233 alin. 1 – art. 234 alin. 1 lit. d şi f C.p. cu aplicarea art. 77 lit. a şi d C.p. şi art. 396 alin. 10 C.p.p. În temeiul art. 67 alin. 1 C.p. aplică inculpatului Micluţi David pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. n şi o C.p., respectiv interzicerea dreptului de a comunica cu persoana vătămată şi de a se apropia de locuinţa acesteia din ... şi de aceasta la o distanţă mai mică de 100 m, pe o perioada de 2 ani, care se execută potrivit art. 68 alin.1 lit.c C.p. În temeiul art. 65 al.1 C.p. interzice aceluiaşi inculpat, cu titlu de pedeapsă accesorie, exercitarea drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. n şi o C.p., respectiv interzicerea dreptului de a comunica cu persoana vătămată şi de a se apropia de locuinţa acesteia din .. şi de aceasta la o distanţă mai mică de 100 m, în condiţiile art. 65 al. 3 C.p. În temeiul art. 424 alin. 3 C.p.p. raportat la art. 72 C.p. deduce în continuare din pedeapsa aplicată inculpatului Micluţi David durata arestului preventiv de la data de 16.04.2021 la zi. În temeiul art. 424 alin. 2 C.p.p raportat la art. 399 alin 1 C.p.p şi 241 alin 1 lit. c C.p.p., la data pronunţării prezentei decizii încetează de drept măsura arestului preventiv faţă de inculpatul Micluţi David concomitent cu emiterea mandatului de executare a pedepsei. IV. În temeiul art. 396 alin.10 C.p.p. raportat la art.375 alin.1, alin.12 C.p.p., cu aplicarea art. 124 C.p., coroborat cu art. 113 alin. 3, art.114 alin. 2 C.p., ia faţă de inculpatul minor M***** D****, măsura educativă a internării într-un centru educativ pentru o perioadă de 1 an şi 6 luni, pentru săvârşirea infracţiunii de tâlhărie calificată, faptă prev. de art. 233 alin. 1 – art. 234 alin. 1 lit. d şi f C.p., cu aplicarea art. 113 alin. 3 C.p. şi art. 77 lit. a C.p. Atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 124 alin. 3 C.p. şi art.126 C.p., privind posibilitatea prelungirii măsurii educative sau înlocuirii ei cu măsura internării într-un centru de detenţie în cazul săvârşirii unei noi infracţiuni, a judecării pentru o faptă concurentă, sau a manifestării unui comportament negativ. În temeiul art. 424 alin. 3 C.p.p. raportat la art. 127 şi art. 72 C.p. deduce din măsura educativă privative de libertate aplicată inculpatului M***** D**** durata reţinerii din data de 13.01.2021 şi a arestului preventiv de la data de 14.01.2021 până la data de 16.04.2021. V. În temeiul art.19, art. 397 al. 1 C.p.p. raportat la art. 1357 din C.civ. şi art. 1370 C.civ. admite acţiunea civilă formulată de partea civilă W*** D******* şi obligă inculpaţii W*** A****, Rogna Nicolae-Sorin, Micluţi David şi M***** D****, în solidar, la plata către aceasta a sumei de 10.000 euro cu titlu de daune morale şi 44 lei cu titlu de daunelor materiale. Menţine dispoziţia de obligare a inculpatului M***** D**** în solidar cu partea responsabilă civilmente MERJAN COSMINA la plata despăgubirilor către partea civilă W*** D*******. Menţine în rest dispoziţiile sentinţei penale apelate. În temeiul art. 275 alin. 2 C.p.p. obligă inculpaţii W*** A****, R**** N****** S**** şi Micluţi David la plata a câte 400 lei fiecare, cheltuieli judiciare parţiale către stat în apel, în rest cheltuielile judiciare avansate de sta în apel rămânând în sarcina statului conform art. 275 alin. 3 C.p.p. În temeiul art. 276 alin.1 C.p.p., obligă – în solidar – inculpaţii W*** A****, R**** N****** S**** şi Micluţi David, la plata către partea civilă a sumei de 4500 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată în apel, constând în onorariu avocat. Dispune plata din fondurile Ministerului Justiţiei către Baroul Timiş a sumei de 868 lei, onorariu avocatul din oficiu desemnat pentru inculpatul W*** A****. Definitivă. Pronunţată prin punerea la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 22.07.2021.

  Hotarare 854/2021 din 22.07.2021

• Sedinta din data de 24.06.2021 la ora 10:40

  Complet: Penal - NP-NA11

• Amână pronunţarea

  Stabileşte termen pentru deliberarea, redactarea şi pronunţarea hotărârii, la data de 22 iulie 2021, prin punerea acesteia la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţa publică, azi 24 iunie 2021.

  Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 24.06.2021