D**** I*****
PetentI************ D* P****** J******* B**** - S******** R*****
IntimatDispune îndreptarea erorii materiale strecurate în cuprinsul sentin?ei civile nr. 3015/2021, pronun?ate la data de 01.11.2021 de Judecătoria Tulcea în dosarul nr. 5760/327/2021, astfel: „La apelul nominal făcut în şedinţă publică a răspuns avocatul petentului Felix Andrei, lipsind reprezentantul intimatului. Procedura de citare este legal îndeplinită. S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de şedinţă, după care: Instanţa îi comunică în sală apărătorului petentului un exemplar de pe înscrisurile depuse de către intimat, precum şi un exemplar CD cu înregistrarea abaterii. Constatând că pricina se află la primul termen de judecată, la care păr?ile sunt legal citate şi pot pune concluzii în fa?a primei instan?e, în temeiul art. 131 alin. (1) C.proc.civ., instanţa procedează din oficiu la verificarea ?i stabilirea competen?ei. Instanţa ia act că intimatul a invocat excepţia necompetenţei teritoriale a Judecătoriei Tulcea şi acordă cuvântul apărătorului petentului pe excepţie. Avocatul petentului arată că este de acord cu admiterea excepţiei. Instanţa rămâne în pronunţare pe excepţia necompetenţei teritoriale”, iar nu: „La apelul nominal făcut în şedinţa publică au lipsit părţile, motiv pentru care instan?a lasă cauza la a doua strigare, conform art. 121 alin. (5) din Hotărârea C.S.M. nr. 1375/2015 privind Regulamentul de ordine interioară al instanţelor. Procedura de citare este legal îndeplinită. S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de şedinţă, după care, Constatând că pricina se află la primul termen de judecată, la care păr?ile sunt legal citate şi pot pune concluzii în fa?a primei instan?e, în temeiul art. 131 alin. (1) C.proc.civ., instanţa procedează din oficiu la verificarea ?i stabilirea competen?ei în solu?ionarea pricinii ?i constată că este competentă general, material ?i teritorial să o judece, în temeiul art. 118 din O.U.G. nr.195/2002. În temeiul dispoziţiilor art. 238 C.proc.civ., instanţa estimează durata cercetării procesului la un termen de judecată, având în vedere specificul cauzei. Sub aspect probatoriu, în temeiul art. 255 raportat la art. 258 C.proc.civ., instanţa încuviinţează pentru ambele părţi proba cu înscrisuri, apreciind-o admisibilă şi concludentă soluţionării cauzei. Instanţa, văzând că nu mai sunt alte probe sau cereri de formulat, constată încheiată cercetarea judecătorească şi acordă cuvântul asupra fondului cauzei. În temeiul art. 394 Cod procedură civilă, instanţa declară dezbaterile închise şi reţine cauza în pronunţare.” Prezenta încheiere face parte integrantă din cuprinsul sentin?ei nr. 3015/2021, pronun?ată la data de 01.11.2021, în dosarul nr. 5760/327/2021 al Judecătoriei Tulcea. Fără cale de atac. Pronunţată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi, 04.11.2021.
Incheiere indreptare eroare materiala din 04.11.2021Admite excepţia necompetenţei teritoriale a Judecătoriei Tulcea, invocată de către intimat, prin întâmpinare. Declină competenţa de soluţionare a plângerii contravenţionale formulate de petentul D**** I*****, în contradictoriu cu intimatul INSPECTORATUL DE POLIŢIE JUDEŢEAN BACĂU, în favoarea Judecătoriei Bacău. Fără cale de atac. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 01.11.2021.
Hotarare 3015/2021 din 01.11.2021