Dosar 5774/189/2021/a2 din 17.12.2021

verificare măsuri preventive (art.208 NCPP)


Informatii dosar

Numar dosar:
Dosar 5774/189/2021/a2
Data dosar:
17.12.2021
Instanta:
Tribunalul Vaslui
Departament:
PENAL
Obiect:
verificare măsuri preventive (art.208 NCPP)
Categorie:
Penal
Stadiu proces:
Contestatie NCPP

Parti proces

Sedinte

  • Sedinta din data de 20.12.2021 la ora 11:00

    Complet: P4 CMPCPJ
  • Admis

    I. În temeiul art. 208, 362 raportat la art. 425/1 alin. 7 pct. 2 lit. a Cod procedură penală admite contestaţiile formulate de inculpaţii Manea Denis-Bogdan, Parnica Cosmin-?tefănu? Şi Majaru ?tefan-Ionu? zis Kiki, aflaţi în stare de arest preventiv în Penitenciarul pentru Minori şi Tineri Tichileşti, împotriva încheierii din 15.12.2021 a Judecătoriei Bârlad, pe care o desfiinţează în parte, în ceea ce îi prive?te pe aceşti inculpaţi şi, rejudecând: Înlătură dispoziţia privind constatarea temieniciei măsurii arestării preventive dispusă faţă de inculpaţii Manea Denis-Bogdan, Parnica Cosmin-?tefănu? Şi Majaru ?tefan-Ionu? zis Kiki. II. În baza 208 rap. la art. 242 alin.2 Cod procedură penală rap. la art. 218, art. 202 alin.1 şi art. 223 alin.2 Cod pr.pen., înlocuie?te măsura arestului preventiv dispusă prin încheierea nr. 56 din data de 14.07.2021 pronunţată de judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul Judecătoriei Bârlad în dosarul penal nr. 4156/189/2021, faţă de inculpaţii Manea Denis-Bogdan, Parnica Cosmin-?tefănu? şi Majaru ?tefan-Ionu?, cu măsura arestului la domiciliu, prev. de art. 218 Cod procedură penală. Măsura arestului la domiciliu urmează a fi verificată sub aspectul legalităţii şi temeiniciei în termenul prevăzut de art. 208 alin.4 Cod pr.pen. a. În baza art. 221 alin. (1) C. proc. pen. impune inculpatului Manea Denis- Bogdan, fără permisiunea instanţei de judecată în faţa căreia se află cauza. În baza art. 221 alin. (2) C. proc. pen., pe durata arestului la domiciliu, inculpatul va avea următoarele obligaţii: 1. să se prezinte în faţa instanţei de judecată ori de câte ori este chemat; 2. să nu ia legătura, nici direct, nici indirect, cu coinculpaţi şi martorii din cauza penală nr. 5774/189/2021 a Judecătoriei Bârlad: În baza art. 221 alin. (4) C. proc. pen. atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii sau a obligaţiilor care îi revin, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive. Desemnează Poliţia municipiului Bârlad, ca organ de supraveghere a inculpatului Manea Denis-Bogdan, care va urmări respectarea măsurilor ?i a obliga?iilor impuse inculpatului. Pune în vedere inculpatului dispozi?iile art. 221 alin. 5 - alin. 7 Cod de procedură penală, privind cazurile şi condi?iile în care acesta poate părăsi imobilul unde execută măsura arestului la domiciliu. În temeiul prevederilor art. 221 alin.5 C.pr.pen. pe durata măsurii arestului la domiciliu, inculpatul Manea Denis-Bogdan poate părăsi imobilul unde locuie?te, pentru prezentarea în fata organelor judiciare, la chemarea acestora. Dispune punerea de îndată în libertate a inculpatului Manea Denis-Bogdan de sub puterea Mandatului de arestare preventivă nr.34/UP/ din 14.07.2021, emis de Judecătoria Bârlad, la data pronunţării prezentei decizii, dacă nu este arestat sau reţinut în altă cauză. b. În baza art. 221 alin. (1) C. proc. pen. impune inculpatului Parnica Cosmin- ?tefănu?, obligaţia de a nu părăsi imobilul în care locuie?te, din mun. Bârlad, bvd. Republicii nr. 320, bl. 2, sc. A, et. 4, ap. 76, jud. Vaslui, fără permisiunea instanţei de judecată în faţa căreia se află cauza. În baza art. 221 alin. (2) C. proc. pen., pe durata arestului la domiciliu, inculpatul va avea următoarele obligaţii: 1. să se prezinte în faţa instanţei de judecată ori de câte ori este chemat; 2. să nu ia legătura, nici direct, nici indirect, cu coinculpaţii şi cu martorii din cauza penală nr. 5774/189/2021 a Judecătoriei Bârlad: În baza art. 221 alin. (4) C. proc. pen. atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii sau a obligaţiilor care îi revin, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive. Desemnează Poliţia municipiului Bârlad, ca organ de supraveghere a inculpatului Parnica Cosmin- ?tefănu?, care va urmări respectarea măsurilor ?i a obliga?iilor impuse inculpatului. Pune în vedere inculpatului dispozi?iile art. 221 alin. 5 - alin. 7 Cod de procedură penală, privind cazurile şi condi?iile în care acesta poate părăsi imobilul unde execută măsura arestului la domiciliu. În temeiul prevederilor art. 221 alin.5 C.pr.pen. pe durata măsurii arestului la domiciliu, inculpatul Parnica Cosmin-?tefănu? poate părăsi imobilul unde locuie?te, pentru prezentarea în fata organelor judiciare, la chemarea acestora. Dispune punerea de îndată în libertate a inculpatului Parnica Cosmin-?tefănu? de sub puterea Mandatului de arestare preventivă nr.35/UP/ din 14.07.2021, emis de Judecătoria Bârlad, la data pronunţării prezentei decizii, dacă nu este arestat sau reţinut în altă cauză. c. În baza art. 221 alin. (1) C. proc. pen. impune inculpatului Majaru ?tefan-Ionu? zis Kiki, obligaţia de a nu părăsi imobilul în care locuie?te, din mun. Bârlad, str. Vasile Pârvan nr. 4, bl. Q2, sc. A, et. 2, ap. 51, jud. Vaslui, fără permisiunea instanţei de judecată în faţa căreia se află cauza. În baza art. 221 alin. (2) C. proc. pen., pe durata arestului la domiciliu, inculpatul va avea următoarele obligaţii: 1. să se prezinte în faţa instanţei de judecată ori de câte ori este chemat; 2. să nu ia legătura, nici direct, nici indirect, cu coinculpaţii şi cu martorii din cauza penală nr. 5774/189/2021 a Judecătoriei Bârlad: În baza art. 221 alin. (4) C. proc. pen. atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii sau a obligaţiilor care îi revin, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive. Desemnează Poliţia municipiului Bârlad, ca organ de supraveghere a inculpatului Majaru ?tefan-Ionu?, care va urmări respectarea măsurilor ?i a obliga?iilor impuse inculpatului. Pune în vedere inculpatului dispozi?iile art. 221 alin. 5 - alin. 7 Cod de procedură penală, privind cazurile şi condi?iile în care acesta poate părăsi imobilul unde execută măsura arestului la domiciliu. În temeiul prevederilor art. 221 alin.5 C.pr.pen. pe durata măsurii arestului la domiciliu, inculpatul Majaru ?tefan-Ionu? poate părăsi imobilul unde locuie?te, pentru prezentarea în fata organelor judiciare, la chemarea acestora. Dispune punerea de îndată în libertate a inculpatului Majaru ?tefan-Ionu? de sub puterea Mandatului de arestare preventivă nr. 36/UP/ din 14.07.2021, emis de Judecătoria Bârlad, la data pronunţării prezentei decizii, dacă nu este arestat sau reţinut în altă cauză. În baza art. 221 alin. 8 Cod de procedură penală, prezenta decizie se comunică inculpaţilor Manea Denis-Bogdan, Parnica Cosmin-?tefănu? şi Majaru ?tefan-Ionu? zis Kiki, organului de politie în a cărui circumscrip?ie locuiesc inculpaţii ?i celui desemnat cu supravegherea, serviciului public comunitar de evidentă a persoanelor ?i organelor de frontieră. Persoanelor faţă de care s-a dispus măsura arestului la domiciliu i se comunică, sub semnătură, în scris, drepturile prevăzute la art. 83, dreptul prevăzut la art. 210 alin. (1) şi (2), dreptul de acces la asistenţă medicală de urgenţă, dreptul de a contesta măsura şi dreptul de a solicita revocarea sau înlocuirea acestei măsuri cu o altă măsură preventivă, iar în cazul în care persoana nu poate ori refuză să semneze, se va încheia un proces-verbal. Atrage atenţia inculpatului asupra disp. art. 221 Cod pr.pen. potrivit cărora: - alin. (10) Pentru supravegherea respectării măsurii arestului la domiciliu sau a obligaţiilor impuse inculpatului pe durata acesteia, organul de poliţie poate pătrunde în imobilul unde se execută măsura, fără învoirea inculpatului sau a persoanelor care locuiesc împreună cu acesta. - alin. (11) În cazul în care inculpatul încalcă cu rea-credinţă măsura arestului la domiciliu sau obligaţiile care îi revin ori există suspiciunea rezonabilă că a săvârşit cu intenţie o nouă infracţiune pentru care s-a dispus punerea în mişcare a acţiunii penale împotriva sa, judecătorul de drepturi şi libertăţi, judecătorul de cameră preliminară ori instanţa de judecată, la cererea motivată a procurorului sau din oficiu, poate dispune înlocuirea arestului la domiciliu cu măsura arestării preventive, în condiţiile prevăzute de lege. - alin. (12) Atunci când, cu rea-credinţă, inculpatul încalcă obligaţia de a nu părăsi imobilul ori nu respectă itinerarul sau condiţiile de deplasare, stabilite potrivit legii, organul de supraveghere are dreptul de a-l prinde pe inculpat şi de a-l prezenta de îndată procurorului, în cursul urmăririi penale, judecătorului de cameră preliminară, în procedura de cameră preliminară, sau instanţei de judecată, în cursul judecăţii, pentru a proceda potrivit alin. (11). Menţine celelalte dispozitii ale încheierii contestate care nu sunt contrarii prezentei decizii şi le înlătură pe cele contrare. Potrivit art. 275 alin.3 Cod pr.pen., cheltuielile judiciare avansate în contestatie rămân în sarcina statului. În temeiul art. 275 alin. 2 Cod procedură penală cu referire la Protocolul din 14.02.2019 privind stabilirea onorariilor cuvenite avocaţilor pentru furnizarea serviciilor de asistenţă judiciară în materie penală, suma de câte 313 lei, reprezentând onorariu av. Buchidău Dan, av. Chiţimuş Mihaela, av. Mancaş Ioan, delegaţii nr. 899/2021, nr. 897/2021 şi nr. 900/2021, apărători desemnaţi din oficiu pentru inculpaţii contestatori, se avansează din fondurile speciale ale Ministerului Justiţiei şi rămâne în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia inculpatului şi procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, azi 20.12.2021. PREŞEDINTE JUDECĂTOR MOLDOVAN GEORGINA MANTA GRAPĂ DIANA EUGENIA

    Hotarare 238/2021 din 20.12.2021
  • Sedinta din data de 20.12.2021 la ora 08:30

    Complet: + Complet Incident Contestatie
  • Amână cauza

    1. În temeiul art. 64 alin. 4 raportat la art. 66-68 Cod procedură penală, admite declaraţia de abţinere formulată de judecător Balan Laura-Monica de la soluţionarea declaraţiei de abţinere formulată de dl. judecător Oană Radu-Nicolae şi domnul judecător Babii Vasile, precum şi de la soluţionarea cauzei nr. 5774/189/2021/a2, având ca obiect verificare măsuri preventive, privindu-i pe inculpaţii Majaru Ştefan Ionuţ, M**** D**** B***** şi P****** C***** Ş*******.

    Incheiere abtinere din 20.12.2021

Flux dosar


Actualizare GRPD