B**** V***** C********* p*** a************ p**************
InculpatB***** R*** M****
Parte vătămatăB***** E**** M******
Parte vătămatăÎn baza art.278-al.(1) C.pr.pen, admite sesizarea de îndreptare eroare materială strecurată în considerentele şi paragrafele al doilea şi al şaselea ale dispozitivului sentinţei penale nr. 278/04.03.2022 ,pronunţată de JUDECĂTORIA TÂRGU JIU în dosarul nr. 5783/318/2021 ,urmând ca în considerentele şi paragrafele al doilea şi al şaselea ale dispozitivului sentinţei penale nr. 278/04.03.2022 ,pronunţată de JUDECĂTORIA TÂRGU JIU în dosarul nr. 5783/318/2021 ,să se menţioneze corect referitor la cuantumul pedepsei amenzii penale aplicate inculpatului Baicu Victor prin sentin?a penală nr. 278/04.03.2022 ,pronunţată de JUDECĂTORIA TÂRGU JIU în dosarul nr. 5783/318/2021,urmând a se menţiona : ” pedeapsa amenzii penale în cuantum de 4500 lei (150 zile-amendă x 30 lei)” ,în loc de conţinutul eronat: ” pedeapsa amenzii penale în cuantum de 3000 lei (150 zile-amendă x 30 lei) .”. Menţine restul dispoziţiilor sentinţei penale nr. 278/04.03.2022 ,pronunţată de JUDECĂTORIA TÂRGU JIU în dosarul nr. 5783/318/2021. Prezenta încheiere face parte integrantă din sentinţa penală nr. 278/04.03.2022 ,pronunţată de JUDECĂTORIA TÂRGU JIU în dosarul nr. 5783/318/2021. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicarea copiei minutei. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia petentului şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 15.03.2022, la Judecătoria Tg-Jiu.
Incheiere indreptare eroare materiala din 15.03.2022S.p. nr.278/04.03.2022 Admite cererea de inculpatului judecare a cauzei în baza art.375 C.p.p.. În baza art. 396 alin. 1, alin. 4 Cod procedură penală raportat la art. 396 alin. 10 Cod procedură penală, condamnă pe inculpatul BAICU Victor-Constantin, la pedeapsa amenzii penale în cuantum de 3000 lei (150 zile-amendă x 30 lei), stabilită conform art. 61 alin. 2, alin. 4 lit. b) CP., pentru săvârşirea infracţiunii de tulburarea ordinii ?i lini?tii publice, faptă prevăzută de art. 371 Cod penal (faptă din 11.08.2017). Constată că acelaşi inculpat, a fost condamnat de JUDECĂTORIA TÂRGU JIU, prin sentinţa penală nr. 215, pronunţată la 16.02.2021 în dosarul nr. 12984/318/2019, pentru fapte săvârşite la 22.04.2018, în baza art.371 C.p., la pedeapsa de 4500 lei amendă penală reprezentând 150 zile amendă stabilită conform art. 61 alin. 2, alin. 4 lit. b) CP., în baza art.372 alin.2 C.p., a fost condamnat Baicu Victor-Constantin la pedeapsa de 4500 lei amendă penală reprezentând 150 zile amendă stabilită conform art. 61 alin. 2, alin. 4 lit. b) CP,iar în baza art. 38 alin.1 C.p. raportat la art. 39 lit.c C.p. ,s-au contopit pedepsele aplicate în pedeapsa cea mai grea de 4500 lei la care s-a adăugat un spor de 1/3 din cealaltă, pedeapsa rezultantă fiind amenda penală în cuantum de 6000 lei( 200 zile-amendă) şi i s-a atrs aten?ia inculpatului BAICU Victor-Constantin asupra dispozi?iilor art.63 CP privind consecin?ele neplă?ii cu rea credin?ă a amenzii penale. Constată că faptele pentru care a fost condamnat inculpatul BAICU Victor-Constantin prin sentinţa penală nr. 215, pronunţată la 16.02.2021 în dosarul nr. 12984/318/2019, definitivă prin neapelare, respectiv fapte săvârşite la 22.04.2018, au fost săvârşite în concurenţă cu fapta pentru care a fost trimis în judecată în prezenta cauză. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de de 6000 lei ( 200 zile-amendă) aplicată de JUDECĂTORIA TÂRGU JIU, prin sentinţa penală nr. 215, pronunţată la 16.02.2021 în dosarul nr. 12984/318/2019, pentru fapte săvârşite la 22.04.2018, în pedepsele componente de :- 4500 lei amendă penală reprezentând 150 zile amendă stabilită conform art. 61 alin. 2, alin. 4 lit. b) CP., în baza art.371 C.p şi 4500 lei amendă penală reprezentând 150 zile amendă stabilită conform art. 61 alin. 2, alin. 4 lit. b) CP, aplicată în baza art.372 al.2 C.p : În baza art. 38 alin.1 C.p. raportat la art. 39 lit.c C.p., contopeşte pedepsele aplicate prin sentinţa penală nr. 215,pronunţată la 16.02.2021 în dosarul nr. 12984/318/2019 cu pedeapsa aplicată în prezenta cauză, respectiv pedeapsa amenzii penale în cuantum de 3000 lei (150 zile-amendă x 30 lei), pentru săvârşirea infracţiunii de tulburarea ordinii ?i lini?tii publice, faptă prevăzută de art. 371 Cod penal, stabilită conform art. 61 alin. 2, alin. 4 lit. b) CP. (faptă din 11.08.2017), în pedeapsa cea mai grea de 4500 lei aplicată pentru săvârşirea faptei prev. şi ped. de art.372 alin.2 C.p., la care va adăuga un spor de 1/3 din celelalte două pedepse aplicate pentru săvârşirea faptei prev. şi ped. de art.371 C.p., pedeapsa rezultantă fiind amenda penală în cuantum de 7500 lei (4500+1500+1500=250 zile-amendă x 30 lei ziua amendă ). În temeiul art.72 alin.2 CP înlătură în parte pedeapsa amenzii de 7500 lei(4500+1500+1500=250 zile-amendă x 30 lei ziua amendă), perioada reţinerii din data de 11/12.08.2017, însumând o zi de amendă, respectiv suma de 30 de lei, rămânând un rest de 7470 de lei amendă penală (249 zile-amendă x 30 lei ziua amendă), din care se constată că a achitat suma de 2500 lei, rămânând de achitat un rest de 4970 lei. Atrage atenţia inculpatului că neexecutarea, cu rea-credinţă, a pedepsei amenzii, în tot sau în parte, atrage înlocuirea zilelor amendă neexecutate cu un număr corespunzător de zile închisoare, potrivit art. 63 alin. 1 din Codul penal. În temeiul art.255 c.p.p, dispune restituirea către inculpat a lănţişorului tip mărgele din lemn cu o cruciuliţă, depus la Camera de corpuri delicte a Poliţia Rovinari, conform dovezii nr.0248896/19.12.2017. În temeiul art.315al.1 lit.c c.p.p, dispune confiscarea toporului cu coadă de lemn de aproximativ 1 m,depus la Camera de corpuri delicte a Poliţia Rovinari, conform dovezii nr.0248896/19.12.2017. În baza disp. art. 398 Cod procedură penală raportat art. 274 alin.1 C.p.p., obligă inculpatul BAICU Victor-Constantin la plata cheltuielilor judiciare în favoarea statului în cuantum de 550 lei cu titlu de cheltuieli judiciare, sumă ce include ?i cheltuielile din faza de urmărire penală, în cuantum de 500 lei, stabilite prin rechizitoriu. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată prin punerea solu?iei la dispozi?ia inculpatului ?i a procurorului, prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi, 04.03.2022, la Judecătoria Tg-Jiu.
Hotarare 278/2022 din 04.03.2022În temeiul disp. art. 391 alin. 1 C.pr. pen. deliberarea, redactarea şi pronunţarea hotărârii vor avea loc în termen de 30 de zile de la dezbateri, respectiv 04.03.2022, prin punerea hotărârii la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei. Supusă controlului judiciar odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 22.02.2022, la Judecătoria Tg-Jiu.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 22.02.2022Admite cererea. Acordă termen la data de 22.02.2022. Pronunţată în şedinţa publică din data de 01.02.2022, la Judecătoria Tg-Jiu.
Incheiere de sedinta din 01.02.2022Admite cererea de amânare. Acordă termen la data de 01.02.2022, orele 09:00, pentru când se vor efectua verificări cu privire la inculpat. Pronunţată în şedinţa publică din data de 23.11.2021, la Judecătoria Tg-Jiu.
Incheiere de sedinta din 23.11.2021Admite cererea de amânare. Acordă termen la data de 23.11.2021, orele 09:00, în vederea pregătirii apărării. Potrivit dispoziţiilor art. 353 alin. 2 şi 7 C.pr. pen. părţile sunt prezumate a cunoaşte termenul de judecată. Pronunţată în şedinţa publică din data de 26.10.2021, la Judecătoria Tg-Jiu.
Incheiere de sedinta din 26.10.2021