S******* P********* I******
InculpatRespinge ca nefondată contestaţia formulată de inculpata-contestatoare S******* P********* I******, cercetată sub aspectul comiterii infracţiunilor de pornografie infantilă, prevăzută de art.374 alin.1, 2 C.p. cu aplicarea art.113 alin.3 C.p., complicitate la viol, prevăzută de art.48 alin.1 C.p. rap. la art.218 alin.1, alin.3 lit.c, d, f, alin.3/1 C.p. cu aplicarea art.113 alin.3 C.p. şi tentativă la trafic de minori, prevăzută de art.31, alin.1 C.p., rap. la art.211, alin.1, alin.2, lit.a, rap. la art. 210,alin.1, lit.a, cu referire la art.182, lit.c C.p., cu aplicarea art.113 alin.3 C.p., toate cu aplicarea art.38 alin.1 C.p., împotriva încheierii de şedinţă nr. 260 JDL din 03.11.2021 pronunţată de Judecătorul de drepturi ?i libertă?i de la Tribunalul Ia?i în dosar nr. 5791/99/2021, încheiere pe care o menţine. În temeiul art. 275 alin. 2 Cod procedură penală obligă pe inculpata-contestatoare să plătească statului suma de 300 lei, reprezentând cheltuieli judiciare avansate de stat. În baza art. 272 Cod procedură penală, rap. la art. 5 alin. 1 lit. k din Protocolul nr. 48025/2015-21-DCAJ-29015 privind stabilirea onorariilor cuvenite avocaţilor, încheiat între Ministerul Justiţiei, Ministerul Public-Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie şi Uniunea Naţională a Barourilor din România la data de 14 februarie 2019, suma de 313 lei, reprezentând onorariul avocatului desemnat din oficiu pentru inculpata-contestatoare (delegaţia nr. 17794/08.11.2021-av. Tanasa Cezar Dumitru), se plăteşte către Baroul Iaşi din fondurile Ministerului Justi?iei, urmând să rămână în sarcina statului, potrivit art. 275 alin. 6 teza întâi Cod procedură penală. Definitivă. Soluţionată în camera de consiliu şi pronunţată prin punerea hotărârii la dispoziţia inculpatei şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 08.11.2021.
Incheiere finala dezinvestire 219/2021 din 08.11.2021