J**** G*******
IntimatÎn baza art. 586 alin. (6) C. proc. pen., respinge ca neîntemeiată sesizarea Compartimentului Executări Penale din cadrul Judecătoriei Tulcea privind înlocuirea pedepsei amenzii cu închisoarea sau cu muncă în folosul comunită?ii, în ceea ce îl priveşte pe condamnatul J**** G******* . Constată că amenda penală în cuantum de 1000 lei, aplicată condamnatului , dispusă prin sentinţa penală nr.20/14.01.2021 pronunţată de Judecătoria Tulcea, în dosarul nr. 7525/327/2019, definitivă prin neapelare la data de 02.02.2021, a fost achitată în totalitate pe parcursul solu?ionării cauzei. În temeiul art. 275 alin. 3 C.pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Onorariul avocatului din oficiu, în cuantum de 554 lei se va avansa din fondurile M.J. către Baroul Tulcea- av. Pentilie Epifanov Adela. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare. Pronunţată azi 12.04.2022, prin punerea acesteia la dispozi?ia păr?ii ?i a procurorului, prin mijlocirea grefei instan?ei.
Hotarare 636/2022 din 12.04.2022Amână pronunţarea în cauză la data de 12.04.2022. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 06.04.2022.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 06.04.2022Faţă de lipsa părţii şi pentru efectuarea adresei pentru referatul de anchetă socială, amână judecarea cauzei la data de 06.04.2022.
Incheiere de sedinta din 26.01.2022