M**** C******
Apelant Parte civilăD****** K*****
Apelant InculpatT**** K*****
Apelant InculpatS* G****** A******** S*
Intimat Parte civilăÎn temeiul art. 421 alin. 1 pct. 2 lit. a Cod procedură penală, admite apelurile declarate de PARCHETUL DE PE LÂNGĂ JUDECĂTORIA TÂRGU MURE?, de inculpaţii T.K.(d.p.) şi D.K.(d.p.) ?i partea civilă M.C. (d.p.), împotriva sentinţei penale nr. 1.312 din 2 decembrie 2021, pronun?ată de Judecătoria Tg. Mure?, în dosarul nr. 5.858/320/2016 ?i în consecinţă: În baza art. 423 alin. 1 Cod procedură penală, desfiinţează parţial hotărârea atacată şi rejudecând cauza în limitele de mai jos: I.) Dispune rejudecarea cauzei de către Judecătoria Tg. Mure? în privinţa inculpatului T.K., însemnând acţiunea penală pusă în mişcare faţă de inculpatul T.K. şi acţiunea civilă formulată de partea civilă M.C. împotriva lui T.K. ?i D.K.. Înlătură din sentinţa apelată modalitatea de soluţionare a acţiunii civile promovate de partea civilă M.C., asupra acesteia urmând să se pronunţe instanţa de rejudecare. Ultimul act procesual rămas valabil, de la care procesul penal îşi reia cursul, în limitele desfiinţării hotărârii apelate, este încheierea de şedinţă din 13 noiembrie 2019. II.) În temeiul art. 396 alin. 1,2 Cod de procedura penală, raportat la art. 211 alin. 1, alin. 2 lit. b, c, alin. 21 lit. a Cod penal din 1969, cu aplicarea art. 37 lit. a, art. 33 Cod penal din 1969 ?i art. 5 noul Cod penal, condamnă inculpatul D.K., la pedeapsa principală de 7 ani închisoare, pentru săvâr?irea infrac?iunii de tâlhărie calificată. Constată că fapta care formează obiectul prezentului dosar a fost săvârşită în stare de recidivă postcondamnatorie, fa?ă de condamnarea de 25 ani închisoare aplicată prin sentin?a penală nr. 854 din data de 04.10.1991 pronun?ată de Judecătoria Dej, rămasă definitivă prin decizia nr. 69 din 20.02.1992 a Tribunalului Cluj, dar şi în condiţiile concursului real de infrac?iuni cu fapta de distrugere calificată pentru care a fost condamnat la pedeapsa de 10 ani închisoare prin sentinţa penală nr. 30/12.03.2013 a Tribunalului Sibiu. Constată că prin sentin?a penală nr. 358/03.03.2014 a Tribunalului Arad, în temeiul art. 595 Cod de procedură penală raportat la art. 6 Cod penal şi art. 23 Cod penal s-a admis contesta?ia formulată de D.K. ?i în urma efectuării opera?iunilor juridice specifice, pedeapsă rezultantă de 10 ani închisoare a fost redusă la 8 ani închisoare. Descontope?te pedeapsa rezultantă de 8 ani închisoare, aplicată inculpatului prin sentinţa penală nr. 358/03.03.2014 a Tribunalului Arad, în pedepsele componente de: - 7 ani închisoare aplicată pentru infrac?iunea prevăzută de art. 217 alin. 1,2,4 Cod penal, raportat la art. 218 alin. 1 teza I Cod penal, cu aplicarea art. 37 lit. a Cod penal ?i 320 ind. 1 Cod procedură penală; - 2.836 zile rămase neexecutate din pedeapsa de 25 ani închisoare, aplicată prin sentin?a penală nr. 854/04.10.1991 a Judecătoriei Dej, - sporul de 1 an închisoare; - pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a teza a II-a, lit. b Cod penal 1969, pe o durată de 3 ani; În temeiul dispozi?iilor art. 33 lit. a Cod penal din 1969, raportat art. 34 alin. 1 lit. b Cod penal din 1969 contope?te pedepsele expuse anterior cu pedeapsa aplicată prin prezenta decizie de 7 ani închisoare, în pedeapsa cea mai grea de 2.836 de zile închisoare, la care se adaugă sporul de un an închisoare, în final inculpatul urmând să execute pedeapsa rezultantă de: - 1 an şi 2.836 zile închisoare şi pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art.64 lit. a teza II, lit. b Cod penal din 1969, pe o durată de 3 ani. În temeiul art. 36 alin.3 Cod penal din 1969 si al art. 88 alin 1 Cod penal din 1969, deduce din pedeapsa principală rezultantă de 1 an şi 2.836 zile închisoare, perioada executată, începând cu data de 26.03.2012 până la 26.01.2017 inclusiv, precum ?i durata re?inerii pe 24 de ore a inculpatului din 25/26.11.2010. În temeiul art. 71 Cod penal din 1969, cu aplicarea art. 12 din Legea nr. 187/2012, interzice inculpatului D.K. exerci?iul drepturilor prevăzute de art. 64 alin 1 lit. a teza a II-a ?i lit. b Cod penal din 1969, de la data rămânerii definitive până la terminarea executării pedepsei principale rezultante, până la gra?ierea totală sau a restului de pedeapsă ori până la împlinirea termenului de prescrip?ie a executării pedepsei, cu titlul de pedeapsa accesorie. În temeiul art. 7 alin. 1, raportat la art. 4 alin. 1 lit. b din Legea nr. 76/2008 şi la punctul 3 din Anexa la Legea nr. 76/2008, dispune prelevarea, de la inculpatul D.K., a probelor biologice necesare în vederea introducerii profilului lui genetic în Sistemul Naţional de Date Genetice Judiciare, după rămânerea definitivă a prezentei hotărâri. În baza art. 5 alin. 5 din Legea nr. 76/2008, îl informează pe inculpatul D.K. cu privire la faptul că probele biologice recoltate vor fi utilizate pentru obţinerea şi stocarea în Sistemul Naţional de Date Genetice Judiciare a profilului lui genetic. Menţine restul dispoziţiilor sentinţei penale apelate vizând: - obligarea inculpatului D****** K***** la suportarea cheltuielilor judiciare avansate de stat în cauză în cuantum de 2010 lei; - lăsarea contravalorii onorariilor avoca?ilor desemna?i din oficiu pentru cei doi inculpa?i în diferitele etape ale procesului penal, în sarcina statului. În baza art. 275 alin. 3 Cod de procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat în procedura solu?ionării prezentelor căi de atac, în sumă de 200 lei, rămân în sarcina statului. În baza art. 275 alin. 6 Cod procedură penală, onorariul parţial al avoca?ilor desemna?i din oficiu pentru cei doi inculpa?i, în sumă totală de 868 lei (434 lei în baza delega?iei nr. 66/2020 ?i 434 lei, în baza delega?iei nr. 655/2022) va rămâne în sarcina statului şi se va avansa din fondul special al Ministerului Justiţiei, în favoarea Baroului Mureş. Definitivă. Pronunţată la data 31 mai 2022, prin punerea hotărârii la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.
Hotarare 334/2022 din 31.05.2022Stabileşte că pronunţarea hotărârii va avea loc la data de 31 mai 2022, ora 11.00, prin punerea hotărârii la dispoziţia părţilor şi procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 04.05.2022Pentru a da posibilitatea apărătorului inculpatului T**** K***** să-şi pregătească apărarea, iar inculpatului D****** K***** să-şi angajeze avocat, amână cauza la data de 4 mai 2022, ora 12.00.
Incheiere de sedinta din 23.03.2022