P******** D* P* L**** J********** P******
ApelantP**** I** V*****
Intimat InculpatÎn baza art. 421 pct. 2 lit. a Cod procedură penală, admite apelul declarat de P******** D* P* L**** J********** P******, împotriva sentinţei penale nr. 1350/11.10.2021 pronunţată de Judecătoria Piteşti, în dosarul nr. 5861/280/2021, intimat fiind inculpatul P**** I** V*****. Desfiinţează, în parte, sentinţa penală ?i rejudecând: Înlocuie?te pedeapsa de 4.200 lei amendă penală cu pedeapsa de 1 an închisoare, pentru săv. infr.prev.de art. 336 alin. 1 Cod penal cu aplicarea art. 396 alin. 10 Cod procedură penală. În baza art. 91 Cod penal, dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei, pe un termen de supraveghere de 2 ani, stabilit conform art.92 Cod penal. În baza art. 93 Cod penal pe durata termenului de supraveghere inculpatul este obligat să respecte următoarele măsuri: - să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Arge? la datele fixate de acesta; - să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; - să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; - să comunice schimbarea locului de muncă; - să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. 2 Cod penal impune inculpatului să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de Serviciul de Probaţiune Arge?. În baza art. 93 alin. 3 Cod penal dispune ca, pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul să presteze o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o durată de 60 de zile în cadrul Primăriei comunei Poiana Lacului, jude?ul Arge?. Atrage aten?ia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 din Codul penal privind revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere. Aplică inculpatului pedeapsa accesorie ?i complementară prev. de art. 66 alin.1 lit.a,b ?i i Cod penal pe o perioadă de 2 ani. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei, care nu contravin prezentei decizii. Conform art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat, în apel, rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 07 februarie 2022, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie.
Hotarare 120/2022 din 07.02.2022Stabileşte pronunţarea la 07 februarie 2022.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 17.01.2022Încuviinţează cererea formulată de apărătorul intimatului – inculpat, de amânare a cauzei în vederea studierii motivelor de apel formulate de P******** D* P* L**** J********** P****** şi pregătirea apărării, şi acordă un singur termen de judecată în acest scop. Amână judecarea cauzei la data de 17 ianuarie 2022. În conformitate cu dispoziţiile art. 353 alin. 2 Cod procedură penală, apelantul – inculpat are termen în cunoştinţă, nemaifiind citat. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 29 noiembrie 2021, la Curtea de Apel Piteşti - Secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie.
Incheiere de sedinta din 29.11.2021