C***** E****** I****
InculpatÎn temeiul art. 583 alin. (1) din Codul de procedură penală admite sesizarea formulată de Compartimentul Executări Penale al Judecătoriei Mangalia în ce prive?te pe intimatul Cîrjan Emanuel-Ionu?. În temeiul art. 97 alin. (1) Cod penal, anulează suspendarea executării sub supraveghere a pedepsei de 6 luni (şase luni) închisoare la care a fost condamnat intimatul Cîrjan Emanuel-Ionuţ, cu datele de mai sus, prin sentin?a penală nr. 675/13.05.2021 pronunţată de Judecătoria Tulcea în dosar nr. 1538/327/2020, definitivă prin neapelare la data de 03.06.2021. În temeiul art. 97 alin. (1) Cod penal, anulează suspendarea executării sub supraveghere a pedepsei de 1 an şi 10 luni (un an şi zece luni) închisoare la care a fost condamnat intimatul Cîrjan Emanuel-Ionuţ, cu datele de mai sus, prin sentin?a penală nr. 341/26.10.2021 pronun?ată de Judecătoria Mangalia în dosarul penal nr. 227/254/2021, definitivă prin neapelare la data de 09.11.2021. Constată că infrac?iunile pentru care intimatul Cîrjan Emanuel-Ionuţ, cu datele de mai sus, a fost condamnat prin Sentin?a penală nr. 675/13.05.2021 pronunţată de Judecătoria Tulcea în dosar nr. 1538/327/2020, definitivă prin neapelare la data de 03.06.2021 ?i prin sentin?a penală nr. 341/26.10.2021 pronun?ată de Judecătoria Mangalia în dosarul penal nr. 227/254/2021, definitivă prin neapelare la data de 09.11.2021, sunt concurente. Descontopeşte pedeapsa de 1 an 10 luni închisoare aplicată inculpatului Cîrjan Emanuel-Ionuţ prin Sentinţa Penală nr. 341/26.10.2021 pronun?ată de Judecătoria Mangalia în dosarul penal nr. 227/254/2021 în pedepsele componente, respectiv pedeapsa de 1 an (un an) închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de conducere a unui vehicul fără permis de conducere şi pedeapsa de 1 an şi 6 luni (şase luni) închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de refuz sau sustragere de la prelevarea de mostre biologice. În temeiul art. 40 alin. (1) din Codul penal rap. la art. 39 alin. (1) lit. b) din Codul penal, contopeşte pedeapsa de 6 luni (şase luni) închisoare aplicată intimatului prin sentin?a penală nr. 675/13.05.2021 pronunţată de Judecătoria Tulcea în dosar nr. 1538/327/2020, cu pedeapsele de 1 an (un an) închisoare şi 1 an şi 6 luni (şase luni) închisoare aplicate prin sentin?a penală nr. 341/26.10.2021 pronun?ată de Judecătoria Mangalia în dosarul penal nr. 227/254/2021 şi aplică intimatului pedeapsa cea mai grea, de un 1 an ?i 6 luni (un an ?i şase luni) închisoare, la care adaugă un spor legal de 6 luni închisoare, urmând ca intimatul Cîrjan Emanuel-Ionuţ să execute pedeapsa rezultantă de 2 ani (doi) închisoare. În temeiul art. 66 alin. (1) lit. a), b) Codul penal va interzice intimatului Cîrjan Emanuel-Ionuţ, ca pedeapsă complementară, exercitarea dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, exercitarea dreptului de a ocupa o funcţie ce implică exerciţiul autorităţii de stat pe o perioadă de 1 an de la data rămânerii definitive a sentin?ei penale nr. 341/26.10.2021 pronun?ată de Judecătoria Mangalia în dosarul penal nr. 227/254/2021, respectiv la data de 09.11.2021. În baza art. 45 alin. 3 lit. a C.pen., contopeşte pedepsele complementare aplicate inculpatului Cîrjan Emanuel-Ionuţ prin prezenta, urmând ca acesta să execute pedepsele complementare cele mai grele, respectiv: interzicerea inculpatului, pe o durată de 1 an, ca pedeapsă complementară, a drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice), lit. b (dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat). În baza art. 45 alin. 3 lit. a C.pen. rap.la art. 45 alin. 5 Cod penal, contopeşte pedepsele accesorii aplicate inculpatului Cîrjan Emanuel-Ionuţ prin prezenta, urmând ca acesta să execute pedepsele accesorii cele mai grele, respectiv interdic?ia drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice), lit. b (dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat). În temeiul art. 97 alin. 2 din Codul penal, raportat la art. 91 din Codul penal, va dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei rezultante de 2 ani (doi) închisoare aplicate intimatului Cîrjan Emanuel-Ionuţ şi va stabili un termen de supraveghere de 4 ani conform art. 92 din Codul penal, calculat de la data rămânerii definitive a sentin?ei penale nr. 341/26.10.2021 pronun?ată de Judecătoria Mangalia în dosarul penal nr. 227/254/2021, definitivă prin neapelare la data de 09.11.2021. În temeiul art. 93 alin. (1) din Codul penal, va obliga intimatul Cîrjan Emanuel-Ionuţ ca, pe durata termenului de supraveghere, să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Constanţa la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art. 93 alin. (2) lit. b) din Codul penal, va impune intimatului Cîrjan Emanuel-Ionuţ să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de Serviciul de Probaţiune Constanţa sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În temeiul art. 93 alin. (3) din Codul penal, pe parcursul termenului de supraveghere, intimatul Cîrjan Emanuel-Ionuţ va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Primăriei Limanu sau GoldTerm Mangalia S.A. În temeiul art. 93 alin. (3) din Codul penal, pe parcursul termenului de supraveghere, intimatul Mercan Ion va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Primăriei Limanu sau GoldTerm Mangalia S.A., pe o perioadă de 100 de zile, conform dispozi?iilor Sentinţei penale nr 341/26.10.2021 pronun?ată de Judecătoria Mangalia în dosarul penal nr. 227/254/2021, definitivă prin neapelare la data de 09.11.2021. Va constata că intimatul Cîrjan Emanuel-Ionuţ a executat obligaţia de a presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 60 de zile stabilită în sarcina acestuia prin Sentinţa penală nr. 675/13.05.2021 pronunţată de Judecătoria Tulcea în dosar nr. 1538/327/2020, definitivă la data de 03.06.2021 prin neapelare. În temeiul art. 91 alin. (4) din Codul penal, va atrage atenţia intimatului asupra disp. art. 96 din Codul penal, potrivit cărora dacă pe parcursul termenului de supraveghere, cu rea-credinţă, nu respectă măsurile de supraveghere sau nu execută obligaţiile impuse ori stabilite de lege, instanţa revocă suspendarea şi dispune executarea pedepsei în regim de detenţie. În temeiul art. 275 alin. (3) din Codul de procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia.
Hotarare 67/2022 din 09.03.2022la data de 09.03.2022
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 16.02.2022la data de 16.02.2022
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 03.02.2022la data de 03.02.2022
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 17.01.2022