G******* R***** I****
Contestator InculpatC******* D*****
Contestator InculpatI***** A*****
Contestator InculpatÎn baza art.4251 alin.7 pct.1 lit. b Cod de procedură penală în referire la art. 205 alin. 1 Cod procedură penală, respinge contesta?ia formulată de inculpaţii G******* R***** I****, C******* D***** şi I***** A***** împotriva încheierii de ?edin?ă nr. 36/CP din data de 25.05.2021 pronun?ată de judecătorul de cameră preliminară al Tribunalului Tulcea în dosarul penal nr. 589/88/2021/a3, ca nefondată. În baza art. 275 alin. 2 Cod procedură penală obligă inculpaţii Gherasim Robert Iulian, C******* D***** şi I***** A***** la plata sumei de câte 300 de lei, fiecare cu titlu de cheltuieli judiciare către stat. În baza art. 272 alin. 1 şi 2 Cod procedură penală, onorariul avocatului din oficiu – avocat Bănuţă Georgiana(313 lei), avocat Gâdoiu Georgiana(313 lei) şi avocat Lungu Elena Alina(100 lei) se va avansa din fondurile Ministerului Justiţiei, în favoarea Baroului Constanţa. Definitivă. Pronun?ată în cameră de consiliu, astăzi, 02 iunie 2021.
Incheierefinalacameraconsiliu314/2021 din 02.06.2021În baza art.68, raportat la art.64 alin.4 Cod procedură penală, admite declara?ia de abţinere formulată de domnul judecător Marius Damian Mitea în dosarul penal înregistrat pe rolul Cur?ii de Apel Constan?a sub nr. 589/88/2021/a3. În baza art.275 alin.3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Fără cale de atac. Cercetată în camera de consiliu, azi 27.05.2021.
Incheiere abtinere din 27.05.2021În baza art.68, raportat la art.64 alin.4 Cod procedură penală, admite declara?ia de abţinere formulată de domnul judecător Ciprian Coadă în dosarul penal înregistrat pe rolul Cur?ii de Apel Constan?a sub nr. 589/88/2021/a3. În baza art.275 alin.3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Fără cale de atac. Cercetată în camera de consiliu, azi 26.05.2021.
Incheiere abtinere din 26.05.2021