A*** L***** A** S***** - P*** A************ P******** D*****
PetentA********** N******** P***** P******** C*************
IntimatAdmite excep?ia inadmisibilită?ii capătului de cerere privind restituirea amenzii achitate în cuantum de 500 de lei, invocată din oficiu. Admite în parte plângerea contraven?ională. Anulează procesul-verbal de constatare ?i sanc?ionare a contraven?iei seria ANPC nr. 869346 din data de 04.11.2021. Exonerează petenta de la executarea sancţiunii amenzii contraven?ionale în cuantum de 10.000 de lei. Respinge capătul de cerere privind restituirea amenzii achitate în cuantum de 500 de lei ca inadmisibil. Obligă intimata la plata către petentă a sumei de 520 de lei, cu titlu de cheltuieli de judecată, reprezentând taxă judiciară de timbru ?i onorariu avoca?ial. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare. Cererea se depune la Judecătoria Câmpulung. Pronun?ată astăzi, 26.05.2022, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei.
Hotarare 1058/2022 din 26.05.2022În temeiul art. 396 alin. (1) din Codul de procedură civilă, având nevoie de timp pentru a delibera, amână pronun?area la data de 26.05.2022. În temeiul art. 396 alin. (2) din Codul de procedură civilă, pronun?area se va face prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor, prin mijlocirea grefei instan?ei. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor, prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi, 18.05.2022.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 18.05.2022Având în vedere că la termenul din data de 23 februarie 2022 a fost audiat martorul Popescu Răzvan – Valentin, propus de petentă, de acest complet de judecată constituit într-o formulă diferită de cea de la prezentul termen, pentru a se respecta principiului nemijlocirii, amâna judecata cauzei în vederea audierii şi celui de-al doilea martor încuviinţat. Prorogă administrarea probei testimoniale cu martorul Popescu Silvian Ionel încuviinţat pentru petentă. Pune în vedere petentei prin reprezentantul convenţional av. Ovidiu Mitu să procedeze la aducerea martorului Silviu Popescu pentru următorul termen ce va fi fixat în cauză, urmând a fi audiat. În acest sens, în vederea continuării administrării probatoriului, instanţa amână cauza şi acordă termen la data de 18.05.2022, părţile având termen în cunoştinţă, potrivit art. 229 alin. 1 Codul de procedură civilă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 13 Aprilie 2022.
Incheiere de sedinta din 13.04.2022Instan?a ia act că martorul Silviu Popescu nu a fost prezent la acest termen de judecată în vederea audierii din motive obiective ale martorului şi că reprezentantul conven?ional al petentei se obligă să îl prezinte la următorul termen de judecată în vederea audierii. Pune în vedere petentei prin reprezentantul convenţional av. Mitu Ovidiu să depună la dosarul cauzei înscrisuri care să dovedească imposibilitatea de prezentare la acest termen a martorului Silviu Popescu. Pune în vedere reprezentantului convenţional av. Mitu Ovidiu al petentei să procedeze la aducerea martorului Silviu Popescu pentru următorul termen ce va fi fixat în cauză, urmând a fi audiat. În vederea continuării administrării probatoriului, instanţa amâna cauza şi stabileşte termen la data de 13.04.2022, ora 08:30, părţile având termen în cunoştinţă, potrivit art. 229 alin. 1 Codul de procedură civilă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 23 Martie 2022
Incheiere de sedinta din 23.03.2022Ia act că intimata a solicitat judecarea cauzei în lipsă. Încuviin?ează pentru ambele păr?i proba cu înscrisurile depuse la dosar, apreciind că această probă este admisibilă, potrivit legii, pertinentă ?i utilă solu?ionării cauzei, în baza art. 258 alin. (1) rap. la art. 255 alin. (1) din Codul de procedură civilă. Încuviin?ează pentru petent ?i proba cu martorii Popescu Silviu ?i Popescu Răzvan apreciind că este admisibilă potrivit legii, pertinentă ?i utilă solu?ionării cauzei, în baza art. 258 alin. (1) raportat la art. 255 alin. (1) din Cod procedură civilă, reţinând că petentul s-a obligat să îi aducă fără citare, potrivit art. 312 alin. (3) Cod procedură civilă. Pune în vedere petentului să procedeze la aducerea celor doi martori pentru următorul termen ce va fi fixat în cauză, cu men?iunea că ace?tia au obliga?ia de a se prezenta, întrucât în caz de neprezentare a acestora la termenul de judecată stabilit de instan?ă, le poate fi aplicată o amendă judiciară în temeiul art. 187 alin. 1 pct. 2 lit. a) din Codul de procedură civilă ?i se poate dispune emiterea unui mandat de aducere pe numele acestora, în temeiul art. 313 alin 1 din Codul de procedură civilă. În vederea administrării în continuare a probatoriului instan?a amână cauza ?i acordă termen la data de 23.03.2022, ora 8:30, păr?ile având termen în cuno?tin?ă, potrivit art. 229 alin. 1 Codul de procedură civilă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 23 Februarie 2022.
Incheiere de sedinta din 23.02.2022Anulează cererea. Cu drept de reexaminare în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei astăzi, 06.01.2022.
Incheiere finala dezinvestire din 06.01.2022