T********* D*** - B***** E******** P*****
PetentS**** N******
CondamnatÎn temeiul art. 585 C.p.p. admite sesizarea formulată de Biroul Executări Penale din cadrul Tribunalului Dolj. Constată că intimatul S**** N****** a fost condamnat prin s.p. nr. 525/08.12.2020 a Tribunalului Dolj, definitivă prin dec. pen. nr. 46/20.01.2021 a Cur?ii de Apel Craiova la: - pedeapsa principală de 2 ani închisoare, pentru comiterea infrac?iunii prev. de art.48 alin.1 din Codul penal raportat la art.181 alin.1 din Legea nr.78/2000, cu aplicarea art.35 alin.1 din Codul penal, art.5 alin.1 din Codul penal ?i art.480 alin.4 C.p.p., iar în baza art.91 din Codul penal, s-a dispus suspendarea executării sub supraveghere a pedepsei de 2 ani închisoare - pedeapsa complementară a interzicerii exercitării, pe o durată de 1 an, a dreptului de a ocupa o funcţie de conducere în cadrul unei persoane juridice de drept public, în baza art.66 alin.1 lit.k din Codul penal ?i art.67 alin.2 C.p. - pedeapsă accesorie, a interzicerii dreptului de a ocupa o funcţie de conducere în cadrul unei persoane juridice de drept public, în baza art.65 alin.1 din Codul penal şi art.66 alin.1 lit.k din Codul penal Constată că intimatul S**** N****** a fost condamnat prin s.p. nr. 119/22.07.2020 a Judecătoriei Segarcea, definitivă prin neapelare la data de 11.08.2020 la pedeapsa rezultantă de 2 ani si 8 luni închisoare, pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. I lit. a, b, g, k C.p., în baza art. 65 C.p. rap la art 45 alin 5 ?i alin 3 lit a C.p. ?i pedeapsa complementară a interzicerii exercitării, pe o durată de 3 ani, a drepturilor prev. de art. 66 alin. I lit. a, b, g, k C.p, iar în baza art. 91 C.p., s-a dispus suspendarea executării pedepsei rezultante de 2 ani şi 8 luni închisoare sub supraveghere pe durata unui termen de supraveghere de 4 ani, stabilit conform art. 92 alin I C.p., calculat conform art. 97 alin 2 C.p. de la data rămânerii definitive a S.P. nr. 436 din 17.09.2019 a Tribunalului Dolj, respectiv 07.10.2019. Constată concurente infrac?iunile pentru care a fost condamnat S**** N****** prin: - s.p. nr. 525/08.12.2020 a Tribunalului Dolj, definitivă prin dec. pen. nr. 46/20.01.2021 a Cur?ii de Apel Craiova - s.p. nr. 119/22.07.2020 a Judecătoriei Segarcea, definitivă prin neapelare la data de 11.08.2020 - s.p. nr. 436/17.09.2019 a Tribunalului Dolj, definitivă prin neapelare la data de 07.10.2019 În baza 583 Cpp rap. la art. 97 C. pen dispune anularea suspendării sub supraveghere a executării pedepsei de 2 ani închisoare aplicată intimatului prin s.p. nr. 525/08.12.2020 a Tribunalului Dolj, definitivă prin dec. pen. nr. 46/20.01.2021 a Cur?ii de Apel Craiova. În baza 583 Cpp rap. la art. 97 C. pen dispune anularea suspendării sub supraveghere a executării pedepsei rezultante de 2 ani si 8 luni închisoare aplicată intimatului prin s.p. nr. 119/22.07.2020 a Judecătoriei Segarcea, definitivă prin neapelare la data de 11.08.2020. Descontope?te pedeapsa rezultantă de 2 ani si 8 luni închisoare aplicată intimatului prin s.p. nr. 119/22.07.2020 a Judecătoriei Segarcea, definitivă prin neapelare la data de 11.08.2020 ?i repune în individualitatea lor următoarele pedepse: - pedeapsa de 2 ani închisoare aplicată în baza art. 48 C.pen. rap. la art. 297 alin. 1 C.pen. cu aplicarea art. 5 C.pen. şi art. 480 alin. 4 C.pen. pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la "abuz în serviciu" - pedeapsa de 2 ani închisoare aplicată pentru infrac?iunea prev. de art. 48 alin. 1 C.p. rap. la art. 181 alin. 1 din Lg. 78/2000, cu aplic. art. 35 alin. 1 C.p. si art. 5 C.p. prin S.P. nr. 436 din 17.09.2019 a Tribunalului Dolj, definitivă prin neapelare la data de 07.10.2019 ( cu privire la care prin s.p. nr. 119/22.07.2020 a Judecătoriei Segarcea, definitivă prin neapelare la data de 11.08.2020 s-a dispus anularea suspendării executării sub supraveghere). Men?ine anularea suspendării executării sub supraveghere a pedepsei de 2 ani închisoare aplicată prin S.P. nr. 436 din 17.09.2019 a Tribunalului Dolj, definitivă prin neapelare la data de 07.10.2019. - spor provizoriu de 8 luni închisoare aplicat conform art. 38, 39 alin. 1 lit. b C.p Înlătură sporul de 8 luni închisoare - pedeapsa accesorie aplicată în baza art. 65 C.p a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b ?i k C.p. , respectiv: a)dreptul de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice, b)dreptul de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat, k)dreptul de a ocupa o func?ie de conducere în cadrul unei persoane juridice de drept public, - pedeapsa complementară aplicată în baza art. 66 ?i 67 C.p., a interzicerii exercitării, pe o durată de 3 ani, a următoarelor drepturi : a)dreptul de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice, b)dreptul de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat, k)dreptul de a ocupa o func?ie de conducere în cadrul unei persoane juridice de drept public - pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b, g, k C.p. , respectiv: a) dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, b) dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, g) dreptul de a exercita orice atribu?ii privind verificarea ?i înregistrarea contractelor de arendă precum ?i verificarea, completarea, semnarea ?i eliberarea de înscrisuri doveditoare cu privire la suprafe?ele de teren de?inute ?i utilizate de către solicitan?ii de sprijin financiar nerambursabil ob?inut prin intermediul Agenţiei pentru Plăţi şi Intervenţie în Agricultură (APIA), k) dreptul de a ocupa o funcţie de conducere în cadrul unei persoane juridice de drept public ( aplicată prin S.P. nr. 436 din 17.09.2019 a Tribunalului Dolj, definitivă prin neapelare la data de 07.10.2019) - pedeapsa complementară aplicată în baza art. 66 ?i 67 C.p., a interzicerii exercitării, pe o durată de 3 ani, a următoarelor drepturi: a) dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, b) dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, g) dreptul de a exercita orice atribu?ii privind verificarea ?i înregistrarea contractelor de arendă precum ?i verificarea, completarea, semnarea ?i eliberarea de înscrisuri doveditoare cu privire la suprafe?ele de teren de?inute ?i utilizate de către solicitan?ii de sprijin financiar nerambursabil ob?inut prin intermediul Agenţiei pentru Plăţi şi Intervenţie în Agricultură (APIA), k) dreptul de a ocupa o funcţie de conducere în cadrul unei persoane juridice de drept public, ( aplicată prin S.P. nr. 436 din 17.09.2019 a Tribunalului Dolj, definitivă prin neapelare la data de 07.10.2019). În baza art. 36 alin. 2 C. pen. din 1969, art. 34 lit. b C. pen din 1969, Decizia ÎCCJ nr. 29/2015 ?i art. 5 Cp contopeste pedepsele aplicate pentru infractiunile concurente, astfel cum au fost repuse în individualitate, în pedeapsa cea mai grea, aceea de 2 ani închisoare, pe care o sporeşte cu 1 an închisoare, urmând ca intimatul S**** N****** să execute pedeapsa rezultantă de 3 ani închisoare. În temeiul 71 C.pen. 1969 interzice inculpatului, ca pedeapsă accesorie, pe durata executării pedepsei, exercitarea drepturilor prevăzute de art. 64 alin.1 lit. a teza a II-a, lit. b ?i lit. c din C.pen. 1969, respectiv : - dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, - dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, - dreptul de a ocupa o funcţie de conducere în cadrul unei persoane juridice de drept public ?i dreptul de a exercita o profesie sau de a desfă?ura o activitate ce implică orice atribu?ii privind verificarea ?i înregistrarea contractelor de arendă precum ?i verificarea, completarea, semnarea ?i eliberarea de înscrisuri doveditoare cu privire la suprafe?ele de teren de?inute ?i utilizate de către solicitan?ii de sprijin financiar nerambursabil ob?inut prin intermediul Agenţiei pentru Plăţi şi Intervenţie în Agricultură (APIA), În temeiul art. 35 Cp din 1969 aplică inculpatului pedeapsa complementară, pe o durată de 3 ani, a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 64 alin.1 lit. a teza a II-a, lit. b ?i lit. c din C.pen. 1969, respectiv: - dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, - dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, - dreptul de a ocupa o funcţie de conducere în cadrul unei persoane juridice de drept public ?i dreptul de a exercita o profesie sau de a desfă?ura o activitate ce implică orice atribu?ii privind verificarea ?i înregistrarea contractelor de arendă precum ?i verificarea, completarea, semnarea ?i eliberarea de înscrisuri doveditoare cu privire la suprafe?ele de teren de?inute ?i utilizate de către solicitan?ii de sprijin financiar nerambursabil ob?inut prin intermediul Agenţiei pentru Plăţi şi Intervenţie în Agricultură (APIA). În temeiul art. 86 ind. 1 C.pen. din 1969, Decizia ÎCCJ nr. 29/2015, art. 5 Cp si art. 16 din Legea 187/2012 dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei rezultante de 3 ani închisoare aplicată inculpatului, pe durata termenului de încercare 6 ani, calculat potrivit art. 86 ind.2 C.p. din 1969, de la rămânerea definitiva a S.P. nr. 436 din 17.09.2019 a Tribunalului Dolj, respectiv de la data de 07.10.2019. In temeiul art. 86 ind.3 alin. 1 ?i alin. 3 Cp din 1969 cu aplic. art. 5 Cp dispune ca până la împlinirea duratei termenului de încercare, inculpatul sa respecte următoarele masuri de supraveghere ?i obliga?ii: - să se prezinte la datele fixate de Serviciul de Probaţiune Dolj, conform programului întocmit de aceasta instituţie; - sa anunţe in prealabil orice schimbare de domiciliu, reşedinţa sau locuinţa si orice deplasare care depaseste 8 zile, precum si întoarcerea; - sa comunice si sa justifice schimbarea locului de munca ; - sa comunice informaţii de natura a putea fi controlate mijloacele sale de existenta. - să urmeze un curs de învă?ământ ori de calificare - să nu depă?ească limita teritorială a României decât în condi?iile fixate de instan?ă. In temeiul art. 863 alin. 4 Cp din 1969 dispune încredinţarea supravegherii respectării masurilor de supraveghere Serviciului de Probaţiune Dolj. Atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art.86 ind.4 rap. la art. 83 C.pen. din 1969 privind revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere. În baza art. 71 al. 5 C.pen. 1969 suspendă executarea pedepselor accesorii pe durata suspendării executării pedepsei principale. Menţine celelalte dispoziţii ale hotărârilor menţionate ?i care nu sunt contrare prezentei sentin?e. În baza art. 275 alin. 3 din C.p.p. cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. În baza art. 275 alin. 6 C.proc. pen. onorariul apărătorului din oficiu, în cuantum de 313 lei, rămâne în sarcina statului şi va fi avansat din fondul Ministerului Justi?iei. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică din data de 16.04.2021.
Hotarare 159/2021 din 16.04.2021În baza art. 391 Cod Procedură Penală, stabile?te termen pentru deliberare şi pronun?are la data de 16.04.2021. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 02.04.2021.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 02.04.2021În baza art. 391 Cod Procedură Penală, stabile?te termen pentru deliberare şi pronun?are la data de 02.04.2021. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 19.03.2021.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 19.03.2021În baza art. 391 Cod Procedură Penală, stabile?te termen pentru deliberare şi pronun?are la data de 19.03.2021. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 04.03.2021.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 04.03.2021