I******* I*** M****
InculpatÎn temeiul art. 362 alin. 2 raportat la art. 208, alin. 2 şi art. 223 alin. 2 din Codul de procedură penală, constată că subzistă temeiurile care au determinat luarea şi menţinerea măsurii arestării preventive faţă de inculpatul I M I , pentru săvârşirea infracţiunilor de furt calificat, prev. de art. 228 alin. l, art. 229 alin. l lit. b din Codul penal(persoană vătămată S M S ), furt calificat, prev. de art. 228 alin. l, art. 229 alin. l lit. b şi d din Codul penal(persoană vătămată C D G ), furt calificat, prev. de art. 228 alin. l, art. 229 alin. l lit. d din Codul penal(persoană vătămată O G ), furt calificat, prev. de art. 228 alin. l, art. 229 alin. l lit. d din Codul penal(persoană vătămată D G ), toate cu aplic art. 38 alin. 1 din Codul penal şi art. 44 alin. 1 din Codul penal şi prin urmare menţine măsura arestului preventiv a inculpatului sus amintit, începând de azi, 10.11.2021. În temeiul art.242 al.2 Cod procedură penală respinge cererea de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura arestului la domciliu, formulată de către inculpatul I M I Cu drept de contestaţie în 48 de ore de la comunicare. Pronunţată azi, 10.11.2021, prin punerea minutei la dispoziţie prin mijlocirea grefei instanţei.
Incheierefinalamasuripreventivefazadejudecata82/2021 din 10.11.2021