Ş***** M***** D******
PetentI** D***
IntimatRespinge ca neîntemeiată plângerea contraven?ională formulată de reclamantul Ş***** M***** D****** în contradictoriu cu intimatul I.P.J. Dolj, având ca obiect anularea procesului - verbal de constatare şi sancţionare a contravenţiei seria PDJY nr. 0802821 din data de 10.04.2021. Menţine dispoziţiile procesului - verbal seria PDJY nr. 0802821 din data de 10.04.2021, întocmit de I.P.J. DOLJ, ca fiind legale şi temeinice. Cu drept de a formula apel în termen de 30 zile de la comunicare. Cererea se va depune la Judecătoria Filiaşi. Pronun?ată azi, 18 noiembrie 2021, prin punerea solu?iei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Hotarare 821/2021 din 18.11.2021Repetă procedura de citare cu martora Stoica Ana-Maria. Emite mandat de aducere pe numele martorei. Emite adresă către Staţia Peco Petrom nr. 9 Filiaşi cu solicitarea de a comunica la dosar înregistrările video recepţionate de camerele de luat vederi din incinta staţiei la data de 10.04.2021, în intervalul orar 07:30 – 07:55. Emite adresă către I.P.J. Dolj – Poliţia Filiaşi, cu solicitarea de a preciza dacă, cu privire la fapta sancţionată prin pv. contestat în cauză au fost înregistrate plângeri sau sesizări, inclusiv prin apel SNUAU 112. Prorogă pronunţarea asupra utilităţii administrării probei testimoniale în ceea ce o priveşte pe martora Şerban Alina, propusă spre audiere de petent. Amână judecarea cauzei la data de 18 noiembrie 2021, ora 10:30 pentru când părţile au termen în cunoştinţă şi vor nu vor mai fi citate, urmând a fi citată martora. Pronunţată în şedinţa publică de la 21 octombrie 2021.
Incheiere de sedinta din 21.10.2021Constatând că proba cu înscrisuri solicitată de petent prin plângerea contravenţională şi de intimat prin întâmpinare, pentru a dovedi situaţia de fapt este admisibilă potrivit legii şi duce la soluţionarea procesului, în temeiul dispoziţiilor art. 255 C. pr.civ. şi art. 258 C.pr.civ., urmează să o încuviinţeze. Constatând că proba cu martorul asistent Stoica Ana-Maria, semnatar al procesului-verbal de contravenţie contestat solicitată de intimat prin întâmpinare, pentru a dovedi situaţia de fapt este admisibilă potrivit legii şi duce la soluţionarea procesului, în temeiul dispoziţiilor art. 255 C. pr.civ. şi art. 258 C.pr.civ., raportat la art. 34 alin. 1 din OG nr. 2/2001, o va încuviinţa şi va dispune citarea martorului. Va proroga pronunţarea asupra utilităţii administrării probei testimoniale solicitată de petent după audierea martorului asistent. Având în vedere lipsa petentului, va dispune repetarea procedurii de citare a acestuia. Constată că intimatul are termen în cunoştinţă, în conformitate cu prevederile art. 229 alin. 1 C.pr.civ.
Incheiere de sedinta din 17.09.2021Având în vedere lipsa procedurii de citare a petentului, va amâna judecata cauzei.
Incheiere de sedinta din 18.06.2021