D******** F*****
ReclamantS* H******* R****** S*
PârâtS* G***** A****** M********* S**
PârâtAdmite excep?ia lipsei calită?ii procesuale pasive a pârâtei S* G***** A****** M********* S** şi respinge ac?iunea în contradictoriu cu aceasta ca fiind formulată împotriva unei persoane fără calitate procesuală pasivă. Admite excep?ia lipsei de interes, invocată din oficiu. Respinge ac?iunea a?a cum a fost precizată în contradictoriu cu pârâta SC Heineken SA, ca lipsită de interes. Cu apel în termen de 10 zile de la comunicare, cerere care se va depune la Tribunalul Dolj. Pronun?ată azi, 20.10.2022, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor de către grefa instan?ei.
Hotarare 2147/2022 din 20.10.2022Amână pronun?area la data de 20.10.2022, având nevoie de timp pentru studierea actelor şi lucrărilor dosarului. Pronunţată azi, 05.10.2022, în temeiul art. 402 teza finală CPC
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 05.10.2022Repune cauza pe rol pentru a se pune în discuţie interesul reclamantului în promovarea cererii aşa cum a fost modificată la data de 16.03.2022, faţă de existenţa la dosar a adeverinţei nr. 2734/21.09.2007 eliberată de pârâta Heineken România SA. Dispune citarea părţilor pentru termenul de judecată de la data de 05.10.2022, ora 10,30, reclamantul cu menţiunea de mai sus. Pronunţată azi, 16.06.2022, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.
Incheiere de sedinta din 16.06.2022amână pronun?area la 16.06.2022 pronunţată conform art. 402 C. proc.civ.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 15.06.2022administrare probe suplimentare
Incheiere de sedinta din 20.04.2022dispune comunicarea către pârâţi a cererii modificatoare depusă de reclamant, cu solicitarea de a preciza dacă sunt de acord cu această modificare
Incheiere de sedinta din 16.03.2022pentru a se preciza t5emeiul de drept al cererii , pe cel de-al doilea capăt de cerere
Incheiere de sedinta din 12.01.2022