L*** N* L***** I****
InculpatS* P**** R** F*** S**
Parte vătămatăÎn baza art. 396 alin. 1 şi 4 Cod procedură penală, rap. la art. 83 C. pen., stabileşte pedeapsa de 4 luni închisoare în sarcina inculpatului Lă?a Lucian Ionu?, pentru săvârşirea infracţiunii de furt, prevăzută de art. 228 alin. 1 C. pen. (faptă din 25.11.2020). În baza art. 83 alin. 1, alin. 3 C. pen. amână aplicarea pedepsei închisorii pe un termen de supraveghere de 2 ani de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri, stabilit în condiţiile art. 84 C. pen. În baza art. 85 alin. 1 C. pen. pe durata termenului de supraveghere, inculpatul trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a)să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Caraş-Severin la datele fixate de acesta; b)să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c)să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum şi întoarcerea; d)să comunice schimbarea locului de muncă; e)să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 86 alin. 1 C. pen. pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 85 alin. 1, lit. c - e se comunică Serviciului de Probaţiune Caraş-Severin. În baza art. 85 alin.2 lit. b C. pen. pe durata termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii, pe o perioadă de 30 zile, în cadrul Primăriei Reşiţa sau a Agen?iei Jude?ene pentru Ocuparea For?ei de Muncă Cara?-Severin, instituţie ce urmează a fi desemnată de către Serviciul de Probaţiune Caraş-Severin, după evaluarea persoanei supravegheate. În baza art. 404 alin. 3 C. proc. pen., rap. la art. 88 C. pen. atrage atenţia inculpatului asupra consecinţelor nerespectării măsurilor de supraveghere şi obligaţiilor impuse şi ale săvârşirii de noi infracţiuni în cursul termenului de supraveghere, respectiv dacă pe parcursul termenului de supraveghere persoana supravegheată, cu rea-credinţă, nu respectă măsurile de supraveghere sau nu execută obligaţiile impuse ori stabilite de lege ori săvârşeşte o nouă infracţiune intenţionată, instanţa revocă amânarea şi dispune aplicarea şi executarea pedepsei în regim de detenţie. În baza art. 19 alin. 5 şi art. 25 alin. 1 C. proc. pen. coroborat cu art. 1349 alin. 1 şi 2 şi art. 1357 C. civ. constată că persoana vătămată S.C. Profi Rom Food S.R.L., nu s-a constituit parte civilă în cauză, prejudiciul fiind recuperat. În baza art. 274 alin. 1 şi 2 C. proc. pen. obligă inculpatul la plata sumei de 800 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat, din care 300 lei în cursul urmăririi penale şi 500 lei în cursul camerei preliminare şi a judecăţii. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea copiei hotărârii. Pronunţată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor ?i a procurorului, prin mijlocirea grefei instan?ei, azi, 11.04.2022.
Hotarare 215/2022 din 11.04.2022În temeiul art. 391 alin. 1 şi 2 din Codul de procedură penală, stabileşte termen pentru deliberare, pronunţarea şi redactarea hotărârii, la data de 11.04.2022, prin punerea acesteia la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 17.03.2022Emite un mandat de aducere pe numele inculpatului.
Incheiere de sedinta din 17.02.2022În temeiul art. 64 alin 1 lit f C.proc.pen., admite declaraţia de abţinere a doamnei judecător Lozici Daniela Minda formulată în dosar nr. 5988/290/2021. Dispune înaintarea dosarului spre Serviciul Registratură din cadrul Judecătoriei Reşiţa, în vederea repartizării potrivit dispoziţiilor art. 110 alin.(2) teza finală din Regulamentul de ordine interioară a instanţelor judecătoreşti, aprobat prin Hot. CSM 1375/2015. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţa camerei de consiliu azi, data de 25.11.2021.
Incheiere abtinere din 25.11.2021