M******* A* C***
InculpatV**** A* A*****
InculpatV**** A*****
InculpatN****** G** G**** F*****
Parte vătămatăM**** C* V****** E******
Parte vătămatăÎn temeiul art. 279 Cod procedură penală, admite sesizarea din oficiu de îndreptare a omisiunii instanţei din minuta şi dispozitivul Sentinţei penale nr. 270/25.08.2021, pronunţată în dosar nr. 600/319/2021. Se va introduce Alineatul 26 în minuta şi dispozitivul de îndreptare a omisiunii instanţei din minuta şi dispozitivul Sentinţei penale nr. 270/25.08.2021, pronunţată în dosar nr. 600/319/2021, care va avea următorul conţinut: „Dispune păstrarea până la rămânerea definitivă a hotărârii ?i apoi ata?area la dosar a mijloacelor materiale de probă, ambalate, sigilate în plicuri albe numerotate, după cum urmează: o bucată de ?eavă rectangulară cu lungimea de 120 cm, lă?imea de 3 cm ?i grosimea de 2 cm, de culoare maro, care prezintă o urmă de zgâriere, ridicată conform Procesului verbal de ridicare încheiat la data de 01.02.2021 (f. 127 – dos.u.p) şi o piatră folosită la distrugerea autospecialei de poliţie marca Dacia Logan cu numărul de înmatriculare MAI 52352, ridicată conform Fişei de custodie din data de 31.01.2021 (f. 126 – dos.u.p).” Prezenta încheiere face parte integrantă din Sentinţa penală nr. 270/25.08.2021, pronunţată în dosar nr. 600/319/2021. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Dată în şedinţa camerei de consiliu şi pronunţată în şedinţa publică de la 27.08.2021.
Incheiere indreptare eroare materiala din 27.08.2021În baza art. 257 alin. 1, 4 Cod penal raportat la art. 206 alin. 1 Cod penal cu aplicarea art. 396 alin. 10 Cod de procedură penală condamnă pe inculpatul Moldovan Cain, zis „Banană” la pedeapsa de 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de ultraj. În baza art. 257 alin. 1, 4 Cod penal raportat la art. 206 alin. 1 Cod penal cu aplicarea art. 396 alin. 10 Cod de procedură penală condamnă pe inculpatul Moldovan Cain (cu datele de stare civilă de mai sus) la pedeapsa de 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de ultraj. În baza art. 253 alin. 1 Cod penal cu aplicarea art. 396 alin. 10 Cod de procedură penală condamnă pe inculpatul Moldovan Cain (cu datele de stare civilă de mai sus) la pedeapsa de 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de distrugere. În baza art. 38 alin. 1 Cod penal şi a art. 39 alin. 1 lit. b Cod penal, constatând existenţa concursului real de infracţiuni, îi stabileşte inculpatului pedeapsa cea mai grea de 6 luni închisoare, la care se adaugă un spor de o treime din totalul celorlalte pedepse stabilite, respectiv de 4 luni închisoare, stabilind în final pedeapsa de 10 luni de închisoare. În baza art. 91 Cod penal dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere şi stabileşte un termen de supraveghere de 2 ani conform dispoziţiilor art. 92 Cod penal, calculat de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În baza art. 93 alin. 1 Cod penal, pe durata termenului de supraveghere inculpatul va trebui să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Maramureş la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. 2 lit. b Cod penal impune condamnatului să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de către Serviciul de Probaţiune Maramureş sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art. 93 alin. 3 Cod penal, pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Primăriei comunei Coroieni sau în cadrul Primăriei Oraşului Tg. Lăpuş, pe o perioadă de 60 de zile lucrătoare. În baza art. 91 alin. 4 Cod penal, atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 Cod penal care prevăd revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere şi executarea acesteia în regim de detenţie în cazul săvârşirii unei noi infracţiuni sau al nerespectării cu rea-credinţă a măsurilor de supraveghere sau a obligaţiilor impuse de instanţă. În baza art. 253 alin. 1 Cod penal cu aplicarea art. 396 alin. 10 Cod de procedură penală condamnă pe inculpatul V**** A*****, zis „Hoţu” la pedeapsa de 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de distrugere. În baza art. 91 Cod penal dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere şi stabileşte un termen de supraveghere de 2 ani conform dispoziţiilor art. 92 Cod penal, calculat de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În baza art. 93 alin. 1 Cod penal, pe durata termenului de supraveghere inculpatul va trebui să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Maramureş la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. 2 lit. b Cod penal impune condamnatului să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de către Serviciul de Probaţiune Maramureş sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art. 93 alin. 3 Cod penal, pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Primăriei comunei Coroieni sau în cadrul Primăriei Oraşului Tg. Lăpuş, pe o perioadă de 60 de zile lucrătoare. În baza art. 91 alin. 4 Cod penal, atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 Cod penal care prevăd revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere şi executarea acesteia în regim de detenţie în cazul săvârşirii unei noi infracţiuni sau al nerespectării cu rea-credinţă a măsurilor de supraveghere sau a obligaţiilor impuse de instanţă. În baza art. 253 alin. 1 Cod penal cu aplicarea art. 396 alin. 10 Cod de procedură penală condamnă pe inculpatul V**** A*****, zis „Guţă” la pedeapsa de 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de distrugere. În baza art. 91 Cod penal dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere şi stabileşte un termen de supraveghere de 2 ani conform dispoziţiilor art. 92 Cod penal, calculat de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În baza art. 93 alin. 1 Cod penal, pe durata termenului de supraveghere inculpatul va trebui să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Maramureş la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. 2 lit. b Cod penal impune condamnatului să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de către Serviciul de Probaţiune Maramureş sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art. 93 alin. 3 Cod penal, pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Primăriei comunei Coroieni sau în cadrul Primăriei Oraşului Tg. Lăpuş, pe o perioadă de 60 de zile lucrătoare. În baza art. 91 alin. 4 Cod penal, atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 Cod penal care prevăd revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere şi executarea acesteia în regim de detenţie în cazul săvârşirii unei noi infracţiuni sau al nerespectării cu rea-credinţă a măsurilor de supraveghere sau a obligaţiilor impuse de instanţă. În temeiul art. 399 din Codul de procedură penală revocă măsura controlului judiciar luată faţă de inculpaţii Moldovan Cain, V**** A***** zis „Hoţu” şi V**** A***** zis „Guţă”. Constată că persoana vătămată Nechita Gusti Fănică nu s-a constituit parte civilă în cauză. În baza art. 397 din Codul de procedură penală raportat la art. 1357 raportat la art. 1381 din Codul civil, admite în parte acţiunea civilă exercitată de către partea civilă Morar Valeriu Emanuel şi îl obligă pe inculpatul Moldovan Cain la plata sumei de 2000 lei către partea civilă. În baza art. 397 din Codul de procedură penală raportat la art. 1357 raportat la art. 1381 şi art. 1382 din Codul civil, admite în parte acţiunea civilă exercitată de partea civilă Inspectoratul de Poliţie al Judeţului Maramureş cu sediul în Baia Mare, str. 22 decembrie, nr. 37, judeţul Maramureş şi îi obligă pe inculpaţii Moldovan Cain, V**** A***** zis „Hoţu” şi V**** A***** zis „Guţă” la plata în solidar către partea civilă a sumei de 929,06 lei. În baza art. 274 alin. 2 Cod de procedură penală obligă pe inculpaţii Moldovan Cain, V**** A***** zis „Hoţu” şi V**** A***** zis „Guţă” la plata sumei de 1200 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat, câte 400 lei fiecare. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 25.08.2021.
Hotarare 270/2021 din 25.08.2021Amână pronunţarea pentru data de 25.08.2021.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 18.08.2021